Lymphatic constraint of germinal centers optimizes protective antibody responses
Notice bibliographique
Résumé
Immunization strategies are central to pathogen control, where efficacy relies on antigen uptake, distribution, persistence, and inflammatory context. We recently demonstrated that dermal lymphatic capillaries regulate antigen presentation in lymph nodes (LN) by restraining fluid and virion transport following vaccinia virus (VACV) infection by skin scarification. Concurrently, a perifollicular, LN lymphangiogenic response encapsulates expanding B cell follicles. Given the important role of antigen transport and uptake on humoral immunity, we tested the hypothesis that lymphatic remodeling in the skin and LNs regulates germinal center (GC)-dependent antibody responses during infection. Using a model of lymphatic-specific VEGFR2 inhibition, we found that inhibiting viral-induced lymphatic remodeling in skin and LNs prompted significant GC expansion but paradoxically decreases protective VACV-specific class-switched antibodies. While the larger GC responses appeared structurally normal, they failed to support a proliferative burst consistent with clonal selection. Mathematical modeling revealed that this disconnect between GC size and function arises from impaired productive T follicular cell interactions in larger GC volumes and consistent with this finding, the optimal GC size was evolutionarily conserved across diverse mammals. Finally, we found that the presence of virus in the LN initiates these changes in GC function, inhibits LN lymphangiogenesis, increases B cell follicle size, and reduces selection efficiency. Therefore, protecting LN lymphatic vessels from virus-induced interferons rescues perifollicular lymphatic growth and follicle size, indicating that LN lymphangiogenesis directly constrains the follicular response. In summary, this study underscores the central role of lymphatic remodeling in compartmentalizing antigen and inflammatory signals to optimize GC fitness and protective antibody responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».