MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415943972 · doi:10.1016/j.ijcchd.2025.100639

Machine learning-based predictive model for atrial arrhythmia following transcatheter atrial septal defect closure

2025· article· en· W4415943972 sur OpenAlexaff
Xander Jacquemyn, Alexander Van De Bruaene, Joris Ector, Peter Haemers, Pieter De Meester, Cedric Manlhiot, Werner Budts, Bert Vandenberk

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cardiology Congenital Heart Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk stratificationClosure (psychology)Atrial fibrillationClinical PracticeElectrocardiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atrial septal defects (ASDs) are frequently closed percutaneously. Despite successful closure, many patients still develop atrial arrhythmias. There is inconsistent data on the risk factors associated with these atrial arrhythmias. As such, we aimed to develop a machine learning (ML) model predicting atrial arrhythmias following transcatheter ASD closure in adolescents and adults. Patients with secundum-type ASDs undergoing transcatheter closure between 2008-2024 at a single center were retrospectively analyzed. Patients with prior atrial arrhythmias were excluded. A deep neural network, adapted via transfer learning from a large external ECG dataset, was used to extract predictive features from preprocedural 12-lead ECGs. These features were combined with clinical, demographic, biochemical and hemodynamic variables in ensemble survival models. Model performance was assessed using the integrated Brier scores and the area under the receiver operating curve (AUC). A total of 148 adult patients (median 44.4 years [30.6–57.8], 105 females [70.9%]) were eligible for included. There were a total of 1055 person-years of follow-up (median follow-up 7.3 [3.1–11.3]), during which 28 patients (18.9%) developed atrial arrhythmias. The final ensemble ML model incorporating ECG-derived features demonstrated strong predictive performance (integrated Brier score 0.044, mean AUC 0.823). Subgroup and sensitivity analyses confirmed the robustness of the model across various patient profiles. We developed a novel ML-based risk model using a transfer learning approach to predict atrial arrhythmias after transcatheter ASD closure. Further research and external validation are needed to refine the proposed risk stratification prior to clinical implementation. • Following closure, a significant proportion of patients with atrial septal defects (ASDs) still develop late-onset atrial arrhythmias. • Existing prediction models for late-onset atrial arrhythmias after ASD closure have limited accuracy and clinical utility. • Our study introduces a novel, high-performing ML model, leveraging transfer learning on ECG data, to accurately predict new-onset atrial arrhythmias following transcatheter ASD closure. • ECG-derived features outperform traditional clinical and hemodynamic predictors in risk stratification. • The model shows strong and consistent predictive performance across diverse patient subgroups, supporting the model’s potential generalizability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Cardiology Congenital Heart DiseaseMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207