Kestävyysseikat tilintarkastuskertomuksessa ja tilintarkastusyhtiön koko
Notice bibliographique
Résumé
Kokoomateoksessa tarkastellaan ajankohtaisella tutkimusotteella tilintarkastuksen ja kestävyystiedon varmentamisen eri ulottuvuuksia ja ongelmia, joilla on liittymäkohtia myös johdon ja omistajaohjauksen kysymyksiin. Nämä kolme näkökulmaa – kestävyys, johto ja omistajaohjaus – läpileikkaavat teoskokonaisuutta ja toimivat sen temaattisina painopistealueina. Teos koostuu 15 vertaisarvioidusta tutkimusartikkelista. Monitieteinen ja samalla käytännönläheinen teos kattaa niin liiketaloustieteellisiä, hallintotieteellisiä kuin oikeudellisiakin näkökulmia. Artikkelit on jaettu tarkastusta ja kestävyyttä käsitteleviin osioihin. Ensimmäisessä osiossa tarkastelun kohteena ovat laaja-alaisesti varmennuksen eri ulottuvuudet ja niiden kehityskulut – erityisesti johdon ja omistajaohjauksen näkökulmasta. Keskiössä on hyvä hallintotapa ja sen osatekijät. Teoksen toinen osio keskittyy kestävyysraportointiin. Siinä tarkastelluksi tulevat erilaiset kestävyysinformaation hallintaan ja varmentamiseen liittyvät kysymykset. Teos on hyödyllinen varmennuksen ja arvioinnin asiantuntijoille, tutkijoille ja opiskelijoille.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».