3D‐Printed Functional Biphasic Scaffolds with Nanocomposites for Osteochondral Regeneration: A Step Toward Bioengineered Cartilage and Bone Integration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Repair of osteochondral defects remains a great challenge because of the complex interplay between cartilage and subchondral bone, each of which has distinct structural, biological, and mechanical properties. Here, the fabrication and of a novel 3D printed biphasic osteochondral scaffold composed of polycaprolactone/laponite (PL) is demonstrated for the bone layer and methylsulfonylmethane (MSM)‐loaded polycaprolactone/chitosan (PC) for the cartilage layer. Comprehensive characterization of the scaffold revealed gradient mechanical properties, high biocompatibility, and hydrophilicity, replicating the structural requirements of native osteochondral tissue. In vitro biological assays demonstrated enhanced cell adhesion, proliferation, and differentiation of bone marrow‐derived mesenchymal stem cells for both cartilage and bone layers. The PL layer exhibited osteogenic capacity, while the MSM‐loaded PC layer facilitated chondrogenesis. Additionally, the scaffold displayed controlled degradation and sustained release of MSM, further promoting extracellular matrix production. Altogether, the results suggest that the designed biphasic scaffold represents a promising platform for osteochondral tissue regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».