A Rheological test method for determining the printability zone of cementitious 3D printers
Notice bibliographique
Résumé
This study establishes a standardized methodology for defining the printability zone of a manually fed extruder using a delta 3D printer. Portland cement-based reference materials were prepared by varying the water-cement ratios from 0.32 to 0.36 and superplasticizer content ranging from 0.1 to 0.5 percent. A successful 3D model was designed based on the printer and extruder specifications and transferred to the 3D printer using Geometric Code (G-Code). The controlled Shear Stress (CSS) method was employed to determine the rheological properties of all mixtures, such as static yield stress and viscosity at a critical shear rate of 0.02 s -1 . Concurrently, the printability factors - extrudability, shape retention, and minimum buildability were studied and evaluated. The results revealed that nozzle diameter significantly affects shape retention behaviour. Reducing the nozzle diameter to 6 mm increased the velocity at the nozzle tip, resulting in wider extrusions and is unsuitable for 3D printing. Conversely, the 8 mm nozzle with an 8 mm layer height encountered challenges extruding materials and underwent excessive plastic deformation; however, the 4 mm layer height allowed for printing a wide range of rheological properties. The printability zone was determined based on four limits: minimum and maximum printable yield stresses and minimum and maximum printable viscosities. Ultimately, a plot correlating yield stresses and viscosities with printability factors was created to determine the printability zone of the 8 mm nozzle with 4 mm and 8 mm layer height for the manual feeding extruder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».