A Rheological test method for determining the printability zone of cementitious 3D printers
Notice bibliographique
Résumé
This study establishes a standardized methodology for defining the printability zone of a manually fed extruder using a delta 3D printer. Portland cement-based reference materials were prepared by varying the water-cement ratios from 0.32 to 0.36 and superplasticizer content ranging from 0.1 to 0.5 percent. A successful 3D model was designed based on the printer and extruder specifications and transferred to the 3D printer using Geometric Code (G-Code). The controlled Shear Stress (CSS) method was employed to determine the rheological properties of all mixtures, such as static yield stress and viscosity at a critical shear rate of 0.02 s -1 . Concurrently, the printability factors - extrudability, shape retention, and minimum buildability were studied and evaluated. The results revealed that nozzle diameter significantly affects shape retention behaviour. Reducing the nozzle diameter to 6 mm increased the velocity at the nozzle tip, resulting in wider extrusions and is unsuitable for 3D printing. Conversely, the 8 mm nozzle with an 8 mm layer height encountered challenges extruding materials and underwent excessive plastic deformation; however, the 4 mm layer height allowed for printing a wide range of rheological properties. The printability zone was determined based on four limits: minimum and maximum printable yield stresses and minimum and maximum printable viscosities. Ultimately, a plot correlating yield stresses and viscosities with printability factors was created to determine the printability zone of the 8 mm nozzle with 4 mm and 8 mm layer height for the manual feeding extruder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».