MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415950846 · doi:10.1016/j.jip.2025.108492

Identification of natural products and synthetic analogs which inhibit microsporidia spores and prevent infection

2025· article· en· W4415950846 sur OpenAlexafffund
Qingyuan Huang, Lauren E. Brown, Guoqing Pan, Junhong Wei, John A. Porco, Jie Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Invertebrate Pathology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthChina Scholarship CouncilBoston University
Mots-clésMicrosporidiaCaenorhabditis elegansSporeMicrosporidiosisParasite hostingIdentification (biology)ProtozoaAlbendazole

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microsporidiosis, a disease caused by microsporidia, affects many animals, with symptoms ranging from diarrhea to death, especially in immunocompromised individuals. Current treatments, such as the drugs albendazole and fumagillin, are limited in efficacy. To address this problem, we utilized Caenorhabditis elegans infected with its naturally occurring microsporidian parasite Nematocida parisii to evaluate 4,080 structurally diverse compounds from the Boston University Center for Molecular Discovery (BU-CMD) chemical library. From this screen, we identified 34 compounds that restored the reproductive capacity of C. elegans. We chose 17 compounds for additional validation experiments and all of them prevented N. parisii infection in C. elegans, with 10 of these capable of suppressing microsporidia invasion by inactivating mature spores. Additionally, five of the identified compounds were effective against Pancytospora epiphaga, a species related to human-infecting microsporidia. Together this work identifies and characterizes compounds that inhibit microsporidia infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Invertebrate PathologyMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207