MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415953925 · doi:10.37766/inplasy2025.11.0012

Considerations to Establish the Best Orientation of the Occlusal Plane Used in Oral Rehabilitation: A Systematic Review

2025· article· en· W4415953925 sur OpenAlexaboutno aff
Daysi Susan Neyra-Quilca, Luis Ernesto Arriola‐Guillén

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueTemporomandibular Joint Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrientation (vector space)Plane (geometry)Dental occlusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: The goal of this review was to compile all available information in an updated literature review to indicate the correct position of the tragus on Camper's plane and other considerations to establish the best orientation of the occlusal plane used in oral rehabilitation. Materials and methods: A comprehensive search was conducted by two trained reviewers across the primary data sources, including Medline via PubMed, ScienceDirect, Scopus, EBSCO, and SciELO. The search employed the keywords "(orientation) AND (dental occlusion OR occlusal plane OR Camper plane)" and covered the period from May 2018 to November 2025. The risk of bias for all selected articles was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale. The analysis focused on identifying the optimal orientation of the occlusal plane for use in oral rehabilitation. Results: A total of 1,710 articles were identified, of which only 14 were included for analysis. Seven articles had a low risk of bias. Moreover, these studies indicated that the ideal location for the posterior point of Camper's plane, when aligned with the tragus, results in an occlusal plane that runs parallel to it, connecting the lower border of the wing of the nose to the lower part of the tragus. This outcome remains consistent regardless of the patient's arch shape, clinical judgment, esthetics, or the stability of the restoration. Photography is considered the most widely used method for reconstructing the occlusal plane. Conclusion: The reviewed articles considered the most inferior point marked on the tragus, which would be the most appropriate for the occlusal plane in edentulous and dentate patients. Photography is the most widely used technique for determining the occlusal plane, as it is the most studied and used by clinicians. Clinical significance: Clinicians can accurately determine the occlusal plane in oral rehabilitation by locating the tragus in its optimal orientation using Camper's plane, which serves as the most stable reference for establishing the occlusal plane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,077
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,077
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,006
Bibliométrie0,0190,014
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTemporomandibular Joint DisordersTravaux en français237 207