MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415961630 · doi:10.2196/82090

Intimate Partner Violence and HIV Prevention Among Transgender and Nonbinary Persons: Protocol for a Prospective Mixed Methods Cohort Study

2025· article· en· W4415961630 sur OpenAlexvenueno aff
Erik D. Storholm, Adedotun Ogunbajo, Ayden I. Scheim, Arjee Restar, Ruby Lucas, Sungsub Choo, Joshua Wolf, Audren J. K. Bambilla, Glenn J. Wagner

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceProtocol (science)Human immunodeficiency virus (HIV)Cohort studyPoison controlTransgenderSuicide preventionHuman factors and ergonomicsProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Transgender and nonbinary (TNB) individuals experience intimate partner violence (IPV) at twice the rates of cisgender populations. Although prior research has linked IPV to elevated HIV risk and vulnerability among TNB persons, there is limited understanding of how IPV influences key HIV prevention behaviors, such as HIV and sexually transmitted infection (STI) testing, and initiation and use of pre-exposure prophylaxis (PrEP). IPV experiences among TNB individuals are complex and diverse, varying by type, frequency, severity, and power and relationship dynamics, and often intersect with systemic forms of marginalization. Additional research is needed to investigate the mechanisms linking IPV and HIV outcomes to inform effective, tailored prevention strategies. OBJECTIVE: This prospective mixed methods cohort study seeks to advance understanding of the risk and protective pathways between IPV (both perpetration and victimization) and HIV-related outcomes, including engaging in condomless sex, STI acquisition, PrEP uptake, adherence, and persistence among TNB individuals experiencing IPV. METHODS: This study includes two sequential phases. Phase 1 consisted of formative qualitative interviews with 32 TNB individuals with recent IPV experience and 10 key informants (eg, service providers and advocates) in the United States. These interviews informed the design of a national, web-based cohort study. Phase 2 will enroll 600 HIV-negative, currently partnered TNB participants living in the United States. Participants will be followed for 24 months, with surveys and at-home biospecimen collection (HIV and STI testing and PrEP adherence) at baseline, 6, 12, 18, and 24 months. Brief surveys assessing changes in key variables will also be completed at 3, 9, 15, and 21 months. RESULTS: Phase 1 was initiated in October 2023, with interviews conducted through October 2024 until thematic saturation was reached. Rapid qualitative analysis was completed between November 2024 and January 2025 to inform measurement selection for the phase 2 surveys. Enrollment for phase 2 began in February 2025 and is expected to continue through December 2025. CONCLUSIONS: This study will provide essential insights into how IPV impacts HIV risk and prevention practices among TNB individuals. Results will guide the development or refinement of gender-affirming, trauma-responsive, and culturally grounded IPV and HIV prevention interventions tailored to the needs of TNB communities. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/82090.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,622
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetIntimate Partner and Family Violence→Travaux en français237 207→