ODONTOMA: RELATO DE DOIS CASOS
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A impactação dos caninos superiores permanentes é uma condição relativamente frequente na prática odontológica, com potencial de comprometer a morfologia e a vitalidade dos dentes adjacentes, especialmente os incisivos laterais superiores. Objetivo: Relatar um caso de reabsorção radicular dos incisivos laterais superiores associada à impactação bilateral dos caninos superiores permanentes. Relato de caso: Paciente V.M.M., 11 anos, sexo feminino, foi encaminhada ao ortodontista para instalação de aparelho ortodôntico. Durante a análise dos exames de imagem, observou-se reabsorção radicular dos elementos 12 e 22, secundária à impactação dos elementos 13 e 23. O exame clínico evidenciou ausência dos caninos superiores no arco dentário e espaço insuficiente para sua erupção. Optou-se pelo tratamento endodôntico dos incisivos acometidos, com vedamento dos condutos utilizando Biodentine (SEPTODONT). Atualmente, a paciente encontra-se em acompanhamento ortodôntico para tração dos caninos, sem sinais de alterações nos dentes tratados. Considerações finais: O caso relatado evidencia que a impactação de caninos superiores pode ocasionar complicações severas, como a reabsorção radicular de dentes adjacentes. O diagnóstico precoce, obtido por meio de exames de imagem, é fundamental para o planejamento terapêutico adequado. Ademais, o uso de biomateriais como o Biodentine mostrou-se relevante por oferecer excelente vedamento, elevada biocompatibilidade e capacidade de estimular o reparo tecidual, contribuindo para a previsibilidade e longevidade do tratamento endodôntico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».