ODONTOMA: RELATO DE DOIS CASOS
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A impactação dos caninos superiores permanentes é uma condição relativamente frequente na prática odontológica, com potencial de comprometer a morfologia e a vitalidade dos dentes adjacentes, especialmente os incisivos laterais superiores. Objetivo: Relatar um caso de reabsorção radicular dos incisivos laterais superiores associada à impactação bilateral dos caninos superiores permanentes. Relato de caso: Paciente V.M.M., 11 anos, sexo feminino, foi encaminhada ao ortodontista para instalação de aparelho ortodôntico. Durante a análise dos exames de imagem, observou-se reabsorção radicular dos elementos 12 e 22, secundária à impactação dos elementos 13 e 23. O exame clínico evidenciou ausência dos caninos superiores no arco dentário e espaço insuficiente para sua erupção. Optou-se pelo tratamento endodôntico dos incisivos acometidos, com vedamento dos condutos utilizando Biodentine (SEPTODONT). Atualmente, a paciente encontra-se em acompanhamento ortodôntico para tração dos caninos, sem sinais de alterações nos dentes tratados. Considerações finais: O caso relatado evidencia que a impactação de caninos superiores pode ocasionar complicações severas, como a reabsorção radicular de dentes adjacentes. O diagnóstico precoce, obtido por meio de exames de imagem, é fundamental para o planejamento terapêutico adequado. Ademais, o uso de biomateriais como o Biodentine mostrou-se relevante por oferecer excelente vedamento, elevada biocompatibilidade e capacidade de estimular o reparo tecidual, contribuindo para a previsibilidade e longevidade do tratamento endodôntico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».