ODONTOMA: RELATO DE DOIS CASOS
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A impactação dos caninos superiores permanentes é uma condição relativamente frequente na prática odontológica, com potencial de comprometer a morfologia e a vitalidade dos dentes adjacentes, especialmente os incisivos laterais superiores. Objetivo: Relatar um caso de reabsorção radicular dos incisivos laterais superiores associada à impactação bilateral dos caninos superiores permanentes. Relato de caso: Paciente V.M.M., 11 anos, sexo feminino, foi encaminhada ao ortodontista para instalação de aparelho ortodôntico. Durante a análise dos exames de imagem, observou-se reabsorção radicular dos elementos 12 e 22, secundária à impactação dos elementos 13 e 23. O exame clínico evidenciou ausência dos caninos superiores no arco dentário e espaço insuficiente para sua erupção. Optou-se pelo tratamento endodôntico dos incisivos acometidos, com vedamento dos condutos utilizando Biodentine (SEPTODONT). Atualmente, a paciente encontra-se em acompanhamento ortodôntico para tração dos caninos, sem sinais de alterações nos dentes tratados. Considerações finais: O caso relatado evidencia que a impactação de caninos superiores pode ocasionar complicações severas, como a reabsorção radicular de dentes adjacentes. O diagnóstico precoce, obtido por meio de exames de imagem, é fundamental para o planejamento terapêutico adequado. Ademais, o uso de biomateriais como o Biodentine mostrou-se relevante por oferecer excelente vedamento, elevada biocompatibilidade e capacidade de estimular o reparo tecidual, contribuindo para a previsibilidade e longevidade do tratamento endodôntico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.005 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".