Virus-Specific Alterations in Placental Structure and Transporter Expression Following Maternal Arbovirus Infection: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective : Investigate whether CHIKV, DENV, and ZIKV impair placental histomorphometry and nutrient, hormone and xenobiotic transporters, in pregnancies with limited neonatal complications. Design : Quantitative study of changes in placental histomorphometry and functional markers after arbovirus infection. Setting : Cross-sectional cohort of 56 pregnancies from the Maternity School Hospital of the Universidade Federal do Rio de Janeiro. Sample : Placental fragments (n=54) collected from singleton pregnancies infected by CHIKV (n=14), DENV (n=10), and ZIKV (n=15) (uncomplicated) or from healthy controls (HC, n=15; pre-ZIKV outbreak). Methods : Histomorphometry and immunohistochemistry quantified cellular volumetric proportion, transporter and cell turnover markers. Data were analysed by ANOVA or PCA. Main Outcome Measures : Arboviral infection caused specific placental histomorphometric and transporter changes, independent of fetal outcomes. Results : Arboviruses caused distinct placental structural changes and reduced protective and nutrient transporters expression, with virus specific patterns. Infected placentae showed altered histomorphometry and transporter profiles (ABCA1, SNATs, GLUTs, MCT8, Ki67) compared to controls. DENV decreased syncytial knot area vs HC and ZIKV, reduced connective tissue area compared to HC and CHIKV, and increased fetal blood vessel (FBV) area vs HC. ZIKV had reduced syncytiotrophoblast and increased FBV area vs HC. PCA showed distinct separation of uninfected versus infected groups based on placental function markers but not histomorphometry (all p<0.05). Conclusions : Arbovirus-exposed placentae exhibited histomorphometric alteration, including reduced syncytiotrophoblast cell area, and impaired expression of nutrient/hormone and protective xenobiotic transporter markers. These subclinical alterations may impose intrauterine programming, with potential long-term health impacts for exposed children—even in cases with minimal neonatal complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».