TRICURE: first-in-human study of the Topaz transcatheter tricuspid heart valve system
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given the poor prognosis of tricuspid regurgitation (TR) patients, there is growing interest in addressing TR, particularly since the emergence of novel transcatheter tricuspid valve interventions for patients at high risk for surgery. AIMS: The TRICURE first-in-human (FIH) study evaluates the initial feasibility and clinical safety of the Topaz transcatheter tricuspid valve replacement (TTVR) system in treating TR. Featuring a novel dual-stent design, the system is specifically engineered for the unique anatomy of the tricuspid valve. It has a flexible outer stent with low radial force designed to accommodate annular dynamics and conform to the non-circular, variable shapes of the tricuspid valve, coupled to a rigid inner stent aiming to maintain valve function integrity. METHODS: TRICURE FIH is a prospective, multicentre, first-in-human study with follow-up extending to 5 years. The primary safety endpoint is a composite measure including all-cause mortality, heart failure rehospitalisation, and reintervention for failed tricuspid therapy at 30 days. The primary performance endpoint is device success, defined as a TR reduction ≥1 grade with no more than moderate TR post-procedure. RESULTS: A total of 20 patients were enrolled. The procedure time (from delivery system insertion to removal) was 35±16 minutes. At 30 days, the primary safety endpoint, a composite of major adverse events, was observed in 35%, and the primary performance endpoint was successfully achieved in all patients (100%), with all patients having a TR reduction of at least 3 grades, and none of the patients having more than mild TR post-procedure. No device-related pacemaker implant was reported. An exemplary case report demonstrates complete elimination of TR and a reverse remodelling of the right ventricle of 19% at 6 months. CONCLUSIONS: The TRICURE FIH study provides evidence of the feasibility and safety of a novel TTVR system. Outcomes need to be confirmed in a larger series. (ClinicalTrials.gov: NCT05126030).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».