Effects of Pilates Matwork Core Exercises on Functioning in Middle-Aged Adult Women with Chronic Nonspecific Low Back Pain Through Flexion Relaxation Phenomenon Analysis: A Pilot RCT
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Pilates is frequently recommended for patients with Chronic Nonspecific Low Back Pain (CNLBP) due to its potential to enhance posture, muscle strength, trunk flexibility, and stability. However, to date, there is no robust evidence supporting the effectiveness of Pilates in managing CNLBP. This study aimed to assess the effects of 8 × 8 Pilates Matwork core exercises on pain and functioning in middle-aged adult women with CNLBP, through a flexion relaxation phenomenon (FRP) analysis. Methods: We included middle adult women (n = 21) with diagnosis of CNLBP and a Numeric Rating Scale (NRS) > 4. The experimental group underwent a treatment of eight Pilates Matwork sessions, biweekly for 4 weeks, lasting about 40 min. The control group underwent standardized exercises used for managing CNLBP. Outcome measures included NRS, Oswestry Disability Index (ODI), Quebec Back Pain Disability Scale (QBPDS), and the FRP ratio via surface electromyography during trunk maximum flexion. We evaluated the participants at the baseline (T0), at the end of the 4-week treatment (T1), and at 4 weeks after the end of the treatment, at 8 weeks from the baseline (T2). Results: In this pilot RCT, 21 middle-aged adult women affected by CNLBP were randomly allocated with a ratio of 1:1 in the Pilates group, and in parallel in the control group. The experimental group showed a significant improvement in ODI and QBPDS scores compared to the control group, maintained at follow-up for ODI, along with an NRS reduction at T2. About FRP, Pilates has proven to be comparable to conventional treatment, showing no significant difference in FRR at T1 and T2. Only the experimental group exceeded the 9.5 cutoff at T2, as a protective predictive index for CNLBP. Conclusions: This pilot RCT provided preliminary evidence that Pilates might be an effective rehabilitation method, enhancing functioning and pain management in middle-aged adult women affected by CNLBP. The FRP study proves to be efficient in translating clinical assessments into rehabilitation assessment measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».