MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415990515 · doi:10.31399/asm.cp.istfa2025p0400

EOTPR Fine Pitch Probing for Die-to-Die Interconnect Failure Analysis

2025· article· W4415990515 sur OpenAlexaff
Bernice Zee, Wen Qiu, Aaron Wai Ken Lee, Jesse Alton, Thomas P. White, David D. Kim, Martin Igarashi

Notice bibliographique

RevueProceedings - International Symposium for Testing and Failure Analysis · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Circuits and Semiconductor Failure Analysis
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesAdvanced Micro Devices
Mots-clésInterconnectionRoot causeGranularityFault detection and isolationIsolation (microbiology)TRACE (psycholinguistics)Integrated circuit packagingCatastrophic failureFault (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Debug and physical failure analysis (PFA) of heterogeneously integrated semiconductor packages, particularly die-to-die (D2D) input/output (I/O) type fails, has become very challenging due to the lack of direct access to the I/Os from the package substrate to do static open/shorts fault isolation and limited test program granularity to determine which location along the D2D interconnect trace is failing. Thus, a suitable electrical fault isolation technique is required to ensure high success rate for root cause analysis. This paper discusses how EOTPR is used to isolate defects on a D2D interconnect trace of a chiplet advanced packaging using local silicon bridge with reasonable accuracy. Minimal sample preparation was needed to expose the I/O bumps for probing, thus minimizing the risk of artifacts that may cause the defect to be lost. A case study will demonstrate the successful application of the technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings - International Symposium for Testing and Failure AnalysisMême sujetIntegrated Circuits and Semiconductor Failure AnalysisTravaux en français237 207