33Die Reden der Anderen. Diversitätsorientierte Kanonkritik als Herausforderung der Rhetorikgeschichtsschreibung
Notice bibliographique
Résumé
Diversitätsorientierte Kanonkritik als Herausforderung der Rhetorikgeschichtsschreibung 1 Einleitung Anthologien lassen sich als privilegierte Orte der Artikulation eines Kanons lesen (vgl.Lethbridge 2013).Das gilt nicht nur für Anthologien literarischer Texte, sondern auch für solche der Rhetorik: Zusammenstellungen ‚großer Reden'.In der Rhetorik, wie sie sich in der griechischen und römischen Antike entwickelt hat, stehen Redepraxis und Theorie der Rede von Beginn an in engem Austausch.Die rhetorica docens systematisiert die Erkenntnisse der praktischen Oratorik und wirkt auf die rhetorica utens in Form von elaborierten Anleitungen zurück, die nicht zuletzt ein Rednerideal prägen.Neben Anthologien, welche aus der Darstellung der Redepraxis eine Rhetorikgeschichte entwickeln (z.B. Göttert 2015; Stroh 2009), existiert eine Vielzahl an populärwissenschaftlichen Sammlungen ‚großer Reden' der Weltgeschichte.Diese Anthologien reproduzieren nicht nur eine bereits kanonisierte Kollektion berühmter Reden, sie lassen sich auch selbst als Austragungsorte von Kanonisierungsprozessen verstehen.Der in den Anthologien vermittelten Reden-Selektion liegt eine spezifische Vorstellung ‚großer Reden' und mithin auch ‚großer Redner' zugrunde: Sie prägen das Bild charismatischer, oft mächtiger Männer, die von der Rednertribüne aus "die Welt verändern", (Jelinek 2009; Montefiore 2015) die an einem historischen Moment einen bestimmten aktuellen Punkt treffen, die resonanzstark ein großes Publikum ansprechen, es mit ihrer Stimme und ihren Gesten bewegen, und deren wirkmächtige Formulierungen noch Generationen später kennen: "I have a dream."(Martin Luther King) "Mr.Gorbatschow, tear down this wall!"(Ronald Reagan) "Der 8. Mai war ein Tag der Befreiung."(Richard von Weizsäcker) "Durch Deutschland muss ein Ruck gehen."(Roman Herzog) Es sind nicht nur die Inhalte, sondern auch mediale Aspekte wie die Autorität vermittelnde männliche Stimme und die Bilder ausholender Gesten, die sich mit der Vorstellung dieser ‚großen Reden' verbinden.Eine Untersuchung der gängigen deutschsprachigen Anthologien mit politischen Reden zeigt, dass diese über einen langen Zeitraum nahezu vollständig auf
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».