MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416001436 · doi:10.5465/amproc.2025.15451symposium

The Good, the Unconscious, and the Dynamic: Rethinking Disidentification at Work

2025· article· en· W4416001436 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Power and Status Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManagerialismBoycottPsychology of selfSocial identity theoryPoliticsDeviance (statistics)Identity (music)Collective identity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disidentification refers to an individual’s perceived sense of separation from: (a) personal characteristics or traits (personal disidentification, e.g., not identifying as a smoker); (b) a role or relationship (relational disidentification, e.g., not identifying as a leader); and/or (c) a group (social disidentification, e.g., not identifying with an organization) (Elsbach, 1999). Together, identification (a sense of oneness) with and disidentification (a sense of separation) from targets shape an individual’s identity (Stone, 1962). Existing research has predominantly focused on the detrimental consequences of disidentification, ranging from boycott and public disparagement (Elsbach and Bhattacharya, 2001; Pratt, 2000) to workplace deviance (Bolton et al., 2012) and organizational crimes (e.g., Vadera & Pratt, 2013). However, the overwhelming focus on negative outcomes has contributed to disidentification’s receiving less scholarly attention compared to identification (Kalkman, 2023; Kreiner & Ashforth, 2004). The papers in this symposium seek to reinvigorate research on disidentification by addressing key limitations: its prevailing characterization as dysfunctional, the lack of consensus on its definition and mechanisms, and the limited exploration of its temporal dynamics (Ashforth, Harrison, & Corley, 2008). Revitalizing Disidentification Research in Organizational Studies Author: Neveen Mohamed; Vlerick Business School Author: Elise B. Jones; U.S. Coast Guard Academy Author: Nana Yaa Antwi-Gyamfi; Author: Mailys George; IESE Business School Imprisoned: Disidentification and Institutional Neurosis in Prison Staff Facing Role Conflict Author: Aušrine Vyšniauskaite; KU Leuven Author: Mailys George; IESE Business School How Workers Facilitate Clients’ Disidentification from Stigmatized Identities Author: Muhammad Aqeel Awan; London School of Economics and Political Science Author: Ussama Ahmad Khan; London Business School Author: Lidiia Pletneva; The London School of Economics & Political Science Doctors Driving Taxi Cabs: Enduring Disidentification in Downward Occupational Transition Author: Madeline Toubiana; University of Ottawa Author: Luciana Turchick Hakak; University of the Fraser Valley

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle