The Mental Health Consequences of Non-Disclosure Agreements on Survivors of Workplace Discriminatory Harassment and Abuse
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p>This paper examines how non-disclosure agreements (NDAs), when used to resolve allegations of workplace discriminatory harassment and abuse, function not as neutral legal resolutions but as mechanisms of secondary traumatization. By legally mandating silence, NDAs compound the powerlessness survivors experienced during the original assault into a binding contract, creating a persistent psychological injury that endures long after the precipitating events have ended. First, NDAs obstruct evidence-based trauma treatments, such as Prolonged Exposure, Cognitive Processing Therapy, and EMDR, that require survivors to recount and process their traumatic memories, thereby rendering these modalities clinically infeasible. Second, enforced secrecy severs survivors from essential support networks, preventing disclosure to family, friends, and partners, and fostering shame, isolation, and mistrust—each of which undermines relational healing and is known to predict poorer recovery outcomes. Third, by stripping survivors of narrative agency, NDAs eliminate opportunities for expressive meaning-making—through writing, art, scholarship, or advocacy—which can be critical for reconstructing self-identity and reclaiming autonomy after abuse. Fourth, NDAs perpetuate systemic cycles of abuse by shielding perpetrators from accountability and enabling repeat offenses, while the survivor, aware that their enforced silence may facilitate further victimization of others, endures a profound moral injury that deepens and complicates their trauma. Finally, the routine absence of clear information about these long-term psychological risks raises serious concerns about informed-consent. Drawing on clinical observations and the literature on trauma, secrecy, and institutional betrayal, this analysis concludes that NDAs inflict a distinct and enduring psychological injury that must be recognized in both legal practice and therapeutic settings. To facilitate effective, evidence-based healing, survivors must retain control over the disclosure of their own experiences, including the right to choose when, how, and with whom to share their stories.</ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».