MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416010574 · doi:10.1101/2025.11.05.686845

Disruption of Cell-Type-Specific Molecular Programs of Medium Spiny Neurons in Autism

2025· preprint· en· W4416010574 sur OpenAlexaff
Guohua Yuan, Varun Suresh, Emilie M. Wigdor, Yuhan Hao, Rachel Leonard, Marilyn Steyert, Michael J. Griffiths, Narjes Rohani, Frederik H. Lassen, Nicole Schäfer, Shan Dong, Duncan S. Palmer, Stephan Sanders, Tomasz J. Nowakowski

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesHealth Data Research UKCommon FundCalifornia Institute for Regenerative MedicineSimons Foundation
Mots-clésAutismMedium spiny neuronStriatumTranscriptomeNeuroanatomyAutism spectrum disorderBiological neural networkNeurotypicalNerve net

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism spectrum disorders (ASD) are highly heritable neurodevelopmental conditions with major contributions from rare genetic variants. Most studies have focused on cortical mechanisms; even growing evidence implicates subcortical circuits in ASD etiology. To systematically map developmental and molecular alterations beyond the cortex, we profiled lineage relationships across five brain regions in an ASD mouse model. Most prominent changes emerged in the striatum, a hub for learning and motor control. Furthermore, we performed single-nucleus multiomic profiling of human putamen from ASD and neurotypical donors revealed cell-type-specific transcriptomic and regulatory alterations. Differential expression converged on synaptic and energy metabolic dysfunctions in D1 striosome medium spiny neurons (MSNs), coupled with astrocytic remodeling of synaptic support. Gene regulatory network analysis identified EGR3 and EGR1 as key transcriptional regulators of ASD-associated programs of D1 MSNs. Together, these results establish the striatum as a central node of ASD convergence and provide a multiomic resource for dissecting its subcortical mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→