MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416011444 · doi:10.31542/4g654613

Normalization and Civility: Attitudes and Trends Around Mask-Wearing among MacEwan Students in Fall 2024

2025· article· W4416011444 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueMacEwan University Student eJournal · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthNormalization (sociology)IntrusionFocus groupPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Grounded theoryQualitative researchAction (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COVID-19 remains a prominent threat years after its initial sweep across the globe. Despite this, public health measures have fallen to the wayside; vaccine supplies face delays, rapid test kits are difficult to access, and mask-wearing now lacks the attention it received years prior. In this project, I examined current attitudes and trends around mask-wearing among MacEwan University students. Using grounded theory (Starks & Trinidad, 2007), I conducted one focus group with three MacEwan students, and qualitative observations from three different locations at MacEwan University. Mask-wearing on campus has become less common overall, and the mask’s once-salient status as an emotionally and politically charged symbol has lessened compared to previous pandemic years. Further, mask-wearing is not seen as a necessity to maintain public health or an intrusion on one’s autonomy, but as an individual choice for individual protection, adopted only in particular circumstances. As COVID-19 and other health crises continue to threaten our health and well-being, examining current attitudes around mask-wearing and mask mandates can provide direction for further action to mitigate COVID-19 and prevent future pandemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacEwan University Student eJournalMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207