MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416017013 · doi:10.1145/3746252.3761273

Bidirectional Temporal-Aware Modeling with Multi-Scale Mixture-of-Experts for Multivariate Time Series Forecasting

2025· article· W4416017013 sur OpenAlexaff
Boming Zhao, Haocheng Peng, Hujun Bao, Jiashu Zhao, Zhaopeng Cui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTimestampMultivariate statisticsTime seriesFocus (optics)Feature (linguistics)Series (stratigraphy)Temporal database

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advances in deep learning have significantly boosted performance in multivariate time series forecasting (MTSF). While many existing approaches focus on capturing inter-variable (a.k.a. channel-wise) correlations to improve prediction accuracy, the temporal dimension, particularly its rich structural and contextual information, remains underexplored. In this paper, we propose BIM3, a novel framework that integrates BIdirectional temporal-aware modeling with Multi-Scale Mixture-of-Experts for MTSF. First, unlike existing methods that treat historical and future temporal information independently, we introduce a novel Timestamp Dual Cross-Attention Module, which employs a symmetric cross-attention mechanism to explicitly capture bidirectional temporal dependencies through timestamp interactions. Second, to address the complex and scale-varying temporal patterns commonly found in multivariate time series, we move beyond recent multi-scale forecasting models that share parameters across all channels and fail to capture channel-specific dynamics. Instead, we design a Multi-Scale Feature Extract Mixture-of-Experts module that adaptively routes time series to specialized experts based on their temporal characteristics. Extensive experiments on multiple real-world datasets show that BIM3 consistently outperforms state-of-the-art methods, highlighting its effectiveness in capturing both temporal structure and inter-variable diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTime Series Analysis and ForecastingTravaux en français237 207