MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416017013 · doi:10.1145/3746252.3761273

Bidirectional Temporal-Aware Modeling with Multi-Scale Mixture-of-Experts for Multivariate Time Series Forecasting

2025· article· W4416017013 sur OpenAlexaff
Boming Zhao, Haocheng Peng, Hujun Bao, Jiashu Zhao, Zhaopeng Cui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTimestampMultivariate statisticsTime seriesFocus (optics)Feature (linguistics)Series (stratigraphy)Temporal database

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advances in deep learning have significantly boosted performance in multivariate time series forecasting (MTSF). While many existing approaches focus on capturing inter-variable (a.k.a. channel-wise) correlations to improve prediction accuracy, the temporal dimension, particularly its rich structural and contextual information, remains underexplored. In this paper, we propose BIM3, a novel framework that integrates BIdirectional temporal-aware modeling with Multi-Scale Mixture-of-Experts for MTSF. First, unlike existing methods that treat historical and future temporal information independently, we introduce a novel Timestamp Dual Cross-Attention Module, which employs a symmetric cross-attention mechanism to explicitly capture bidirectional temporal dependencies through timestamp interactions. Second, to address the complex and scale-varying temporal patterns commonly found in multivariate time series, we move beyond recent multi-scale forecasting models that share parameters across all channels and fail to capture channel-specific dynamics. Instead, we design a Multi-Scale Feature Extract Mixture-of-Experts module that adaptively routes time series to specialized experts based on their temporal characteristics. Extensive experiments on multiple real-world datasets show that BIM3 consistently outperforms state-of-the-art methods, highlighting its effectiveness in capturing both temporal structure and inter-variable diversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTime Series Analysis and ForecastingTravaux en français237 207