MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416017904 · doi:10.1177/10507256251390871

Core Outcome Set of the Surgical Treatment of Differentiated Thyroid Carcinoma: International Consensus by Delphi Study

2025· article· en· W4416017904 sur OpenAlexfundno aff
Daniël J. van de Berg, Menno R. Vriens, Hanneke M. van Santen, Angelique Seur, Sarah Clement, A S Paul van Trotsenburg, Eveline Bruinstroop, Schelto Kruijff, Robin P. Peeters, Frederik A. Verburg, Romana T. Netea‐Maier, Faridi S. van Etten‐Jamaludin, Els J.�M. Nieveen van Dijkum, Joep P. M. Derikx, Anton F. Engelsman

Notice bibliographique

RevueThyroid · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCancer Center AmsterdamUniversité de SfaxDebreceni EgyetemUniversità degli Studi di MessinaUniversità di PisaUniversità degli Studi di BresciaUniversità degli Studi di TorinoNational Cancer InstituteHospices Civils de LyonHospital for Sick ChildrenUniverzita Karlova v PrazeUniversità degli Studi di CagliariCentre National de la Recherche ScientifiqueCentre Hospitalier Universitaire VaudoisUniversità di CataniaSorbonne UniversitéUniversità degli Studi di MilanoVrije Universiteit BrusselSaint Petersburg State UniversityVšeobecná Fakultní Nemocnice v PrazeOdense UniversitetshospitalIstituto Auxologico ItalianoInstitut Gustave-RoussyVrije Universiteit AmsterdamAristotle University of ThessalonikiUniversità degli Studi di PaviaUniversiteit UtrechtUniversité de LausanneUniversidad de NavarraNational and Kapodistrian University of AthensKarolinska InstitutetMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversità degli Studi di SienaRijksuniversiteit GroningenYale UniversityAmsterdam University Medical Centerslékařská fakulta Univerzity KarlovyLeids Universitair Medisch CentrumUniversiteit LeidenUniversità Degli Studi di Modena e Reggio Emila
Mots-clésDelphi methodStakeholderDelphiOutcome (game theory)GuidelineLikert scaleSet (abstract data type)Inclusion (mineral)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: No international consensus exists on the selection and reporting of outcomes after differentiated thyroid cancer (DTC) surgery, hindering assessment of new treatments and guideline formation. Therefore, we aimed to develop an international core outcome set (COS) to be measured and reported in future studies investigating surgical treatment for DTC, as well as in clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,219
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThyroidMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207