MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416018018 · doi:10.1101/2025.11.06.686927

Discovery and chemical biology of CDK8 inhibitors reveals insights for kinase inhibitor development

2025· preprint· W4416018018 sur OpenAlexaff
Y.V. Le Bihan, Thomas Robert, Julien Duez, Susana Prieto, Jean-Luc Ferrer, Liliana Krasińska, Sandrine Ruchaud, Daniel Fisher

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Breast Cancer Therapies
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesInstitut National Du CancerNational Cancer InstituteLigue Contre le Cancer
Mots-clésKinaseChemical biologyMediatorDrug discoveryCytotoxic T cellDNA damageProtein kinase ASignal transductionToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Protein kinase inhibitors are a key class of targeted cancer therapies, but finding compounds that show on-target efficacy with minimal toxicity remains challenging. CDK8 and CDK19 are paralogous kinases that regulate Mediator complex to promote transcriptional responses to extracellular signals and have also been reported to facilitate genome replication. Preclinical studies show that CDK8/19 inhibitors may have therapeutic benefit in several cancers, but whether effective inhibition of Mediator kinases is cytotoxic is debated. Here, we present a multi-modal approach for discovery of specific kinase inhibitors, and find that most CDK8/19 inhibitors show off-target toxicity and/or insufficient on-target engagement in cells. We describe several novel high affinity CDK8/19 inhibitors, report that loss of CDK8/19 activity is not cytotoxic but reduces cell proliferation without affecting DNA replication, and provide evidence that most inhibitors can bind in type I or type II modes. Our approach is applicable to any kinase inhibitor development program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAdvanced Breast Cancer TherapiesTravaux en français237 207