Circulating HBV RNA and hepatitis B core-related antigen as determinants of HBsAg loss in persons with HIV in Europe
Notice bibliographique
Résumé
Background & Aims: HBsAg loss improves clinical outcomes in persons with HIV and HBV coinfection. We aimed to evaluate if hepatitis B core-related antigen and circulating HBV RNA levels were associated with HBsAg loss in Euro-B, a multi-cohort collaboration including data from the Swiss HIV Cohort Study, EuroSIDA, and the French HIV/HBV cohort. Methods: quantitative HBsAg <0.05 IU/ml) during tenofovir therapy. Results: Among 599 participants median age was 41 years (IQR 35-47), 18.4% were female and 47.3% HBeAg-positive. We observed HBsAg loss in 12.9% of participants after 2 years and in 18.2% during a median follow-up of 8.2 years (IQR 3.6-13.1). Individuals who were HBeAg-negative were more likely to have a negative hepatitis B core-related antigen and HBV RNA below the detection limit than participants who were HBeAg-positive. Quantitative HBsAg ≤1,000 IU/ml at baseline was the strongest predictor of HBsAg loss regardless of HBeAg status. Additionally, HBsAg loss was associated with lower baseline HBV RNA levels (odds ratio 0.66, 95% CI 0.49-0.88) and higher baseline HBV DNA levels in participants who were HBeAg-positive. Conclusions: In this European cohort of persons with HIV/HBV, 18% experienced HBsAg loss during tenofovir-containing antiretroviral therapy. In addition to low baseline quantitative HBsAg levels, HBV RNA may predict HBsAg loss in individuals who are HBeAg-positive. Impact and implications: The present study builds on a multi-cohort collaboration including persons with HIV/HBV from Europe. It provides estimates on the probability of HBsAg loss during long-term tenofovir-containing antiretroviral therapy and describes the potential of the novel biomarkers HBV RNA and hepatitis B core-related antigen as its predictors. The discrepancies regarding HBV RNA and HBcrAg levels before and during therapy observed between persons who were HBeAg-negative and HBeAg-positive with HIV/HBV may influence treatment decisions and the development of new treatment strategies. Clinical Trials Registration: The study is registered at ClinicalTrials.gov (NCT04984772).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».