MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416024624 · doi:10.1007/s40471-025-00373-7

Severe Maternal Morbidity: Fundamental Concepts

2025· article· en· W4416024624 sur OpenAlexaff
K.S. Joseph, Sarka Lisonkova, Giulia M. Muraca, Ian Henderson, Tamar Wainstock, Neda Razaz, Suzan L. Carmichael, Marian Knight, Israel Yoles

Notice bibliographique

RevueCurrent Epidemiology Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster UniversityBC Children's HospitalChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)PopulationIntervention (counseling)Component (thermodynamics)EpidemiologyMEDLINEOutcome (game theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the importance of severe maternal morbidity (SMM) as a medical concern, there is a lack of consensus on several issues related to this topic. This article reviews fundamental concepts associated with SMM, and provides a historical and scientific perspective on these critical issues. SMM is defined as the population rate of serious illnesses in pregnancy, childbirth, or the puerperium. The SMM rate depends on the component severe maternal illnesses included in composite SMM, the rigor with which these components are defined, and the data sources used for surveillance (among others). These issues pose a serious challenge for spatiotemporal comparisons of SMM, especially for between-country comparisons of composite SMM rates. The different severe maternal illnesses included within composite SMM display substantial heterogeneity in terms of frequency, clinical burden of illness, and population impact. Other concerns include the need to address SMM in early pregnancy hospitalizations and postpartum readmissions; the need for nuanced interpretation of adjusted rates; and whether assigning a singular underlying severe illness is preferable to assigning one or more severe illnesses for each woman. Finally, the heterogeneity of the composite measure warrants careful consideration of the need for an all-inclusive composite outcome versus a more restricted/specific outcome depending on the study question or surveillance priority. Prevention programs addressing SMM need to focus on component illnesses and identify opportunities for intervention based on case reviews or epidemiologic analyses of risk factors for the specific illness. There is a lack of consensus on several concepts related to SMM, and this calls for a careful consideration of the clinical and epidemiologic issues related to quantifying and interpreting SMM rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0020,019
Communication savante0,0060,010
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0030,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Epidemiology ReportsMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207