MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416025784 · doi:10.55248/gengpi.6.1025.36104

Turnaround Strategies and Performance of Commercial Banks in Nairobi City County, Kenya

2025· article· W4416025784 sur OpenAlexaboutno aff
Irene Wairimu Kamaua, LindaKimencu LindaKimencu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research Publication and Reviews · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Insolvency and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Government (linguistics)Quarter (Canadian coin)Kenya

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global financial markets have experienced significant volatility over the past decade, compelling commercial banks to adopt turnaround strategies for survival and growth.In Kenya, the banking sector has faced notably challenges, with performance indicators declining sharply during the COVID-19 pandemic and liquidity issues leading to multiple bank receiverships.This study examined the effect of four turnaround strategies;cost reduction, asset management, diversification, and modernization;on the performance of commercial banks in Nairobi City County, Kenya.The research employed a descriptive design, collecting primary data through structured questionnaires from 64 senior managers and strategic planners across 38 commercial banks, achieving a 91.43% response rate.Bank performance was assessed through non-financial indicators including customer loyalty, service quality, customer satisfaction, and product variety.Multiple linear regression analysis revealed that the four turnaround strategies collectively explained 53.7% of variance in bank performance (R² = .537,F(4, 59) = 17.083, p< .001).Cost reduction emerged as the strongest performance predictor (β = .619,p< .001),demonstrating that strategic cost management through selective resource reallocation rather than blanket expense cuts significantly enhances performance.Asset management showed moderate but significant positive effects (β = .204,p = .044),though concerns about inadequate risk management raised sustainability questions.Unexpectedly, diversification demonstrated non-significant negative relationships with performance (β = -.047,p = .641),suggesting that extensive diversification may dilute organizational focus and spread resources too thinly across unfamiliar territories without requisite expertise.Similarly, modernization showed no significant performance impact (β = .102,p = .331),indicating that when all banks pursue similar modernization strategies, these investments become competitive necessities rather than performance differentiators.The findings challenge conventional assumptions about turnaround strategy universality and highlight that implementation quality, environmental fit, and organizational capabilities critically determine strategy effectiveness.The study contributes valuable insights for banking practitioners and policymakers, demonstrating that successful turnaround requires carefully selecting and integrating approaches that align with organizational strengths, market conditions, and competitive dynamics within Kenya's evolving banking landscape rather than merely implementing multiple strategies simultaneously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research Publication and ReviewsMême sujetCorporate Insolvency and GovernanceTravaux en français237 207