MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416025925 · doi:10.48550/arxiv.2511.04365

The Apache Point Observatory extra-Galactic Evolution Experiment (APOeGEE): Chemical Abundance Trends for Seven Dwarf Spheroidal Galaxies in the APOGEE Survey

2025· preprint· en· W4416025925 sur OpenAlexfundno aff
Matthew Shetrone, Rachael L. Beaton, Christian R. Hayes, Sten Hasselquist, Joshua D. Simon, Jon A. Holtzman, Kátia Cunha, Steven R. Majewski, Jennifer Sobeck, Ricardo P. Schiavon, T. Masseron, Verne V. Smith, David L. Nidever

Notice bibliographique

RevueLiverpool John Moores University · 2025
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of Colorado BoulderJet Propulsion LaboratoryInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieUniversity of OxfordYork UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoSpace Telescope Science InstituteLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionMax-Planck-Institut für AstrophysikCalifornia Institute of TechnologyMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNational Aeronautics and Space AdministrationNew Mexico State UniversityUniversity of California, Los AngelesUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityNational Science Foundation
Mots-clésMilky WayGalaxyDwarf spheroidal galaxyAbundance (ecology)Dwarf galaxyStarsGalaxy formation and evolutionStar formationIrregular galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In addition to comprehensive surveys of the Milky Way bulge, disk, and halo, the Apache Point Galactic Evolution Experiment (APOGEE) project observed seven dwarf spheroidal satellites (dSphs) of the Milky Way: Carina, Sextans, Sculptor, Draco, Ursa Minor, Bootes 1, and Fornax. APOGEE radial velocities, stellar parameters, and Gaia EDR3 proper motions are used to identify member stars in the vicinity of each dwarf. To properly analyze the abundance patterns of these galaxies, a novel procedure was developed to determine the measurable upper limits of the APOGEE chemical abundances as a function of the effective temperature and the spectral signal-to-noise ratio. In general, the APOGEE abundance patterns of these galaxies (limited to [Fe/H] $>$ -2.5) agree with those found in high-resolution optical studies after abundance offsets are applied. Most of the galaxies studied have abundance patterns that are distinctly different from the majority of stars found in the MW halo, suggesting that these galaxies contributed little to the MW halo above [Fe/H] $>$ -2.0. From these abundance patterns, we find that these dSphs tend to follow two types of chemical evolution paths: episodic and continuous star formation, a result that is consistent with previous photometric studies of their star formation histories. We explore whether mass and/or environment have an impact on whether a galaxy has an episodic or continuous star formation history, finding evidence that, in addition to the galaxy's mass, proximity to a larger galaxy and the cessation of star formation may drive the overall shape of the chemical evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiverpool John Moores UniversityMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207