MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416027601 · doi:10.1016/j.oceaneng.2025.123343

MUTE-DSS: A digital-twin-based decision support system for minimizing underwater radiated noise in ship voyage planning

2025· article· en· W4416027601 sur OpenAlexafffund
Akash Venkateshwaran, Indu Kant Deo, Rajeev K. Jaiman

Notice bibliographique

RevueOcean Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaMitacsTransport CanadaCompute Canada
Mots-clésDecision support systemNoise (video)AdaptabilityUnderwaterProfiling (computer programming)SonarGenetic algorithmNoise reductionUnderwater acoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a novel MUTE-DSS, a digital-twin-based decision support system for minimizing underwater radiated noise (URN) during ship voyage planning. The system is built on the Robot Operating System (ROS2), an open-source middleware framework designed for modular, distributed, and real-time communication between software components. The framework integrates near-field acoustic modeling using a semi-empirical spectrum with 3D ray tracing for far-field propagation, enabling real-time ship noise prediction and whale distribution tracking. The proposed DSS performs a two-stage optimization pipeline: Batch Informed Trees for collision-free ship routing and a genetic algorithm for adaptive ship speed profiling under voyage constraints that minimizes cumulative URN exposure to marine mammals. The effectiveness of MUTE-DSS is demonstrated through case studies of ships operating between the Strait of Georgia and the Strait of Juan de Fuca, comparing optimized voyages against baseline trajectories derived from automatic identification system data. Results show substantial reductions in noise exposure level, up to 7.14 dB, corresponding to approximately an 80.68 % reduction in a simplified scenario, and an average 4.90 dB reduction, corresponding to approximately a 67.6 % reduction in a more realistic dynamic setting. These results illustrate the adaptability and practical utility of the proposed decision support system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOcean EngineeringMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207