Exploring the Impact of Neck Muscle Vibration on Visual search in an ecological environment: Insights from a Museum Study: a brief report.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ecological research provides authentic insights into behavior and sensory integration. Neck muscle vibration (NMV) influences proprioception and gaze control, yet its effects in natural settings remain underexplored. Objectives: This study assessed the impact of NMV on visual search and postural activity in a museum setting while addressing methodological challenges of ecological research. Methods: Seventeen older adults (66–79 years) participated in visual search tasks on three large paintings at the Montreal Museum of Fine Arts. Eye-tracking technology and lumbar accelerometer recorded gaze and postural activity under three conditions: no vibration, left NMV, and right NMV. Gaze shifts were analyzed through heatmaps and confidence intervals of gaze extremities. Postural data were compared using non-parametric tests. Results: NMV induced small, nonspecific gaze shifts (2.8°–2.9°) beyond control conditions, with behaviors varying between ipsilateral and contralateral shifts. Postural activity showed no significant differences during static tasks but revealed task-dependent changes during visual search for certain paintings. Inter-painting variability and participant-specific visual strategies complicated comparisons. Discussion: The ecological setting modulated NMV effects on gaze, highlighting individual differences in sensory integration. Results diverged from laboratory studies, where conditions are more controlled. Methodological challenges included variability in gaze patterns and confounding factors like arm movements. Future research should incorporate virtual simulations and standardized stimuli to refine ecological methodologies and reduce variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».