Reintroduction of an Endangered Butterfly, the Mottled Duskywing ( <i>Erynnis martialis</i> )
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Many butterfly species around the world face a high risk of extinction, making reintroductions to restored or improved habitats an important tool for enhancing their long‐term viability. Despite their potential value, many reintroductions either fail because a suboptimal life stage was used as the founder population, or their effectiveness is difficult to assess because of a lack of postrelease monitoring. Using detailed postrelease surveys from 2021 to 2024, we report on the outcome of the first ever reintroduction of Mottled Duskywing ( Erynnis martialis ), a federally and provincially endangered butterfly, to Pinery Provincial Park, southwestern Ontario, Canada. While reintroducing Mottled Duskywing, we released different life stages to different sites within the park. At one site, after only 4 years, Mottled Duskywing reached densities of > 27 adults/ha through in situ reproduction, which was comparable to densities of the two largest extant Canadian populations > 700 km away. We provide evidence that pupal and adult founders are more effective life stages than larvae for reintroduction of this species, though the use of larval founders requires further testing. Our results demonstrate that Mottled Duskywing can be reintroduced to previously restored habitats in a relatively short period of time, although additional monitoring will be required to confirm the long‐term sustainability of the population. Our study provides a framework for future reintroductions of this species and an example of how life‐stage experiments can be combined with postrelease monitoring to provide critical information for best practices of butterfly reintroductions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».