MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416058056 · doi:10.48550/arxiv.2510.19788

AutumnBench Public Benchmark

2025· preprint· W4416058056 sur OpenAlexfundno aff
Archana Warrier, Dat Tien Nguyen, Michelangelo Naim, Moksh Jain, Yichao Liang, Karen E. Schroeder, Cambridge Yang, Joshua B. Tenenbaum, Sebastián Vollmer, Kevin Ellis, Zenna Tavares

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomainePsychology
ThématiqueSocial Robot Interaction and HRI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésBenchmarkingSuiteMaximizationAction (physics)Protocol (science)Reinforcement learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AutumnBench Dataset Release This dataset accompanies the paper “Benchmarking World-Model Learning with Environment-Level Queries.” It contains the benchmark release for AutumnBench, including task prompts, ground-truth answers, and environment programs used for evaluation. The release includes a `prompts/` folder containing the task prompts for each AutumnBench environment and challenge task. Files are named {env_name}_{task_name}.json, where task_name is one of mfp, cd, or planning. It also includes an `answers/` folder containing the ground-truth answers for each task. For mfp, each file gives the index of the correct answer option (0-indexed). For cd, each file gives the condition after which the change occurs. For planning, each file gives the optimal number of steps required to reach the target. The `programs/` folder contains the Autumn programs for the original environments, as well as the modified environments used in the change-detection task. The Autumn interpreter for running the programs is available in the GitHub repository: https://github.com/BasisResearch/Autumn.cpp. Finally, the release includes a shared `color_dict.yaml` file that maps numeric identifiers to color names. This release is intended to support reproducibility and further analysis of the AutumnBench benchmark described in “Benchmarking World-Model Learning with Environment-Level Queries.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0090,005
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,109

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetSocial Robot Interaction and HRITravaux en français237 207