Pregnancy-specific anxiety in fathers-to-be and same-gender partners: Scale validation and exploration of interdependence with expectant women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although high levels of anxiety during pregnancy are more prevalent in mothers than fathers, it has been suggested that anxiety is contagious in close relationships. Nonetheless, testing this hypothesis requires a measure of pregnancy-specific anxiety validated for fathers/partners. DESIGN: A longitudinal study including prenatal measurements at 10-23 weeks (T1) and between week 34 and delivery (T2) was conducted with 863 pregnant women, 346 future fathers and 3 same-gender partners. METHODS: Confirmatory factor analyses and invariance testing served to validate use of PSA with fathers/partners. Convergent validity with the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) was assessed. An actor-partner interdependence model (APIM) tested the contagion hypothesis and intraindividual stability. RESULTS: Results support metric invariance of the PSA between pregnant women and fathers/partners, meaning items contribute similarly to the latent factor, have good convergent and discriminant validity with the STAI and good stability, suggesting its validity when used with fathers/partners. However, we found no longitudinal prediction of PSA scores between pregnant women and fathers/partners. CONCLUSION: Although no direct anxiety contagion within the couple was found over the course of pregnancy, future studies should assess fathers'/partners' PSA to understand how it may affect their own and the couple's experience of the transition to parenthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».