ÉGLISE ET ÉTAT : POUR UN BINÔME AU SERVICE DU BIEN COMMUN
Notice bibliographique
Résumé
Éditorial L e mois de juin est généralement l'occasion pour Congo-Afrique de sortir son numéro triple (juin-juillet-août).Cette année, la majorité des articles de cette livraison reprennent les conférences des dernières Journées Sociales organisées au Centre d'Études pour l'Action Sociale (CEPAS), du 5 au 7 mars 2016, sur une des questions épineuses du paysage (politique) africain : les rapports entre l'Église (les églises) et l'état dans la promotion du bien commun.L'Église et l'État peuvent-ils constituer un binôme gagnant dans la promotion du bien commun ?Ou bien doit-on se résigner au spectacle parfois décourageant des relations suspicieuses entre ces deux entités, dans bon nombre de pays africains ?Si l'on considère, avec Teofilo Cabestrero 1 , que l'action politique a deux dimensions internes, d'une part, en tant que véhicule d'un certain nombre de valeurs de société et, d'autre part, un choix dans un rapport de forces inhérent à la vie en société, il faut bien reconnaître qu'elle est, par conséquent, porteuse de germes dilemmatiques, lorsque l'Église doit l'emprunter, fût-ce pour atteindre des fins aussi louables que le bien commun.En effet, jetant un regard critique sur la tentative politique de certains prêtres nicaraguayens au Gouvernement des sandinistes, Cabestrero met clairement à nu ce dilemme dans lequel se trouverait vite confrontée l'Église sur le terrain politique : elle serait, bien malgré elle, partagée entre l'utopie d'une nouvelle société fondée sur des valeurs effectivement vitales, et l'implacabilité de certains rapports de force appelant des choix contradictoires 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».