Notice bibliographique
Résumé
Les revendications des groupes citoyens sont à l’origine du développement des services de sage-femme au Québec. Dès l’ouverture des premières maisons de naissance en 1994, les comités de parents participent à l’organisation des services de sage-femme. Près de trente ans après la mise en place des premiers services de sage-femme, cette recherche explore les perceptions de parents, de sages-femmes et d’aides-natales sur la participation des comités de parents dans l’organisation des services de sage-femme. Quatre fonctions principales des comités de parents sont mises en lumière : (1) l’organisation des activités communautaires (2) la promotion de l’approche des sages-femmes (3) l’évaluation et l’organisation des services de sage-femme (4) les représentations pour la défense des droits et des intérêts des femmes enceintes. Cette recherche met en évidence la diversité des fonctions jouées par les comités de parents, lesquels vont au-delà du rôle de l’organisation des activités communautaires. ABSTRACTThe demands of citizen groups are at the origin of the development of midwifery services in Quebec. Since the opening of the first birth centres in 1994, the parents’ committees have been involved in the organisation of midwifery services. Nearly thirty years after the first midwifery services were established, this research explores the perceptions of parents, midwives and birth assistants concerning the involvement of parents’ committees in the organization of midwifery services. Four main functions of the parents’ committees are highlighted: (1) the organization of community activities (2) the promotion of the midwifery method (3) the evaluation and organization of midwifery services (4) representations supporting the rights and interests of pregnant women. This research highlights the diversity of functions played by parents’ committees, which go beyond the role of organizing community activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».