MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416076551 · doi:10.5737/23688076355721

Défis et obstacles de l’accompagnement en soins palliatifs : revue de la littérature scientifique

2025· article· W4416076551 sur OpenAlexvenueno aff
Salma Rattani, Dilshad Begum

Notice bibliographique

RevueCanadian Oncology Nursing Journal · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalliative careHealth carePrimary health careNursing care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte : Bien que l’on note une certaine progression de l’administration des soins palliatifs à un stade précoce de la prise en charge thérapeutique, un nombre considérable de personnes atteintes de maladies chroniques mortelles ne les recevront qu’en phase terminale, voire jamais. Objectif : Cette revue vise à mieux comprendre les défis et les obstacles qui entravent l’accès précoce aux soins palliatifs, et à trouver des solutions pour corriger la situation. Méthodologie : Le diagramme de flux PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) a servi de cadre à cette étude. Nous avons procédé au dépouillement de plusieurs bases de données, notamment Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), PubMed, Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE) et Scopus. Résultats : Les résultats de cette étude ont révélé une variété de défis et d’obstacles liés à l’administration de soins palliatifs. Parmi ces obstacles, on compte les enjeux culturels, les ressources insuffisantes (p. ex. la médication et l’éducation), le peu de recherches en soins palliatifs et le manque de programmes de formation. Surmonter ces éléments contribuerait à améliorer l’accès aux soins palliatifs. Conclusion : Les patients et les membres de leur famille se heurtent à de multiples défis et obstacles lorsqu’ils tentent d’avoir recours aux soins palliatifs. Pour redresser cette situation, les décideurs politiques et les planificateurs de soins qui œuvrent dans le système de santé devraient établir un cadre pour favoriser une approche palliative adaptée aux ressources et aux enjeux culturels. Mots-clés : soins palliatifs, défis, obstacles, accès

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,054
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,151
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0540,151
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0120,012
Études des sciences et des technologies0,0020,007
Communication savante0,0140,012
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Oncology Nursing JournalMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207