Real-World Effectiveness of Upadacitinib in Moderate-to-Severe Atopic Dermatitis: Results from Longitudinal Analyses in 6- and 12-month Cohorts From the PPD CorEvitas Atopic Dermatitis Registry
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Clinical trials previously established the short and long-term efficacy and safety of upadacitinib (UPA) for the treatment of atopic dermatitis (AD). Here we report 12-month real-world effectiveness of UPA in adults from the PPD™ CorEvitas™ AD Registry. Materials and Methods The PPD™ CorEvitas™ AD Registry is a prospective, non-interventional registry of adults with AD in the US and Canada. Participants in this analysis were enrolled through May 30, 2025, with data available for the baseline and 12-month follow up visit, at which they were receiving UPA treatment. We report on achievement of validated Investigators Global Assessment Scale for AD of “clear” or “almost clear” (vIGA-AD 0/1) for participants with a score ≥2 at baseline, improvement of ≥90%/100% from baseline in Eczema Area and Severity (EASI 90/100), Peak Pruritus Numeric Rating Scale PP-NRS score of 0 or 1 for participants with a baseline score ≥1 (PP-NRS 0/1; little-to-no itch), Dermatology Life Quality Index score of 0 or 1 for participants with a baseline score ≥1 (DLQI 0/1; no effect on quality of life [QoL]), and simultaneous achievement of EASI 90 + PP-NRS 0/1. Proportions are reported as observed with no imputation. Safety was not assessed in this analysis. Results A total of 189 participants were included in the 12-month analysis (mean age at baseline 47.2 years, 53.4% female, and 39.7% had prior biologic experience). Most participants (65.5%, 114/174) achieved vIGA-AD 0/1, and EASI 90 (62.2%; 112/180); nearly half (48.9%; 88/180) achieved EASI 100. Many participants reported little-to-no itch (41.4%; 70/169) and no effect of AD on QoL (44.6%; 78/175). Over one-third (37.9%; 61/161) of participants achieved simultaneous EASI 90 + PP-NRS 0/1. These results are comparable with the results of a separate 6-month visit cohort analysis. Conclusion In a real-world setting, many patients with 12 months of treatment with upadacitinib reported little-to-no itch, clear or almost clear skin, including simultaneous achievement of skin clearance and itch relief, and no impact of AD on their QoL. The comparable achievement of optimal treatment targets at 6- and 12-months underscore UPA long-term consistency and effectiveness in AD treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».