Real-World Effectiveness of Upadacitinib in Moderate-to-Severe Atopic Dermatitis: Results from Longitudinal Analyses in 6- and 12-month Cohorts From the PPD CorEvitas Atopic Dermatitis Registry
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Clinical trials previously established the short and long-term efficacy and safety of upadacitinib (UPA) for the treatment of atopic dermatitis (AD). Here we report 12-month real-world effectiveness of UPA in adults from the PPD™ CorEvitas™ AD Registry. Materials and Methods The PPD™ CorEvitas™ AD Registry is a prospective, non-interventional registry of adults with AD in the US and Canada. Participants in this analysis were enrolled through May 30, 2025, with data available for the baseline and 12-month follow up visit, at which they were receiving UPA treatment. We report on achievement of validated Investigators Global Assessment Scale for AD of “clear” or “almost clear” (vIGA-AD 0/1) for participants with a score ≥2 at baseline, improvement of ≥90%/100% from baseline in Eczema Area and Severity (EASI 90/100), Peak Pruritus Numeric Rating Scale PP-NRS score of 0 or 1 for participants with a baseline score ≥1 (PP-NRS 0/1; little-to-no itch), Dermatology Life Quality Index score of 0 or 1 for participants with a baseline score ≥1 (DLQI 0/1; no effect on quality of life [QoL]), and simultaneous achievement of EASI 90 + PP-NRS 0/1. Proportions are reported as observed with no imputation. Safety was not assessed in this analysis. Results A total of 189 participants were included in the 12-month analysis (mean age at baseline 47.2 years, 53.4% female, and 39.7% had prior biologic experience). Most participants (65.5%, 114/174) achieved vIGA-AD 0/1, and EASI 90 (62.2%; 112/180); nearly half (48.9%; 88/180) achieved EASI 100. Many participants reported little-to-no itch (41.4%; 70/169) and no effect of AD on QoL (44.6%; 78/175). Over one-third (37.9%; 61/161) of participants achieved simultaneous EASI 90 + PP-NRS 0/1. These results are comparable with the results of a separate 6-month visit cohort analysis. Conclusion In a real-world setting, many patients with 12 months of treatment with upadacitinib reported little-to-no itch, clear or almost clear skin, including simultaneous achievement of skin clearance and itch relief, and no impact of AD on their QoL. The comparable achievement of optimal treatment targets at 6- and 12-months underscore UPA long-term consistency and effectiveness in AD treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».