MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416085285 · doi:10.1093/neuonc/noaf201.1114

IMG-35. Targeted blood-nerve-barrier opening for the delivery of MEK inhibitor selumetinib in peripheral nerve sheath tumours using focused ultrasound

2025· article· en· W4416085285 sur OpenAlexaff
Jenny Cheung, Ying Meng

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSciatic nerveSelumetinibNeurofibromatosisAdverse effectMalignant peripheral nerve sheath tumorNerve sheath neoplasmPeripheralUltrasound

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neurofibromatosis-1 (NF1) is a genetic disorder affecting 1 in 2500 births and is characterized by the development of multiple peripheral nerve sheath tumours (PNSTs). Treatment involves surgical resection and radiation therapy however both are invasive and associated with morbidity, pain, neurological complications, and long-term risks associated with ionizing radiation. Clinical trials in NF1 patients have identified selumetinib as a promising chemotherapeutic as it can reduce tumour size and inhibit tumour progression. However, only 68% of patients showed a partial response with 10% discontinuing treatment due to toxicities; adverse events occur in 50% of patients. Focused ultrasound (FUS) is a non-invasive, non-ionizing technique that uses ultrasonic waves to manipulate deep tissue without affecting overlying or surrounding structures. Through stable cavitation of intravenous microbubbles, FUS can disrupt the blood-nerve-barrier (BNB) and could offer a novel strategy in targeted selumetinib delivery to PNSTs, enabling lower systemic doses and reducing off-target toxicities. We first wanted to confirm the feasibility of non-invasive BNB disruption in the sciatic nerve. In an acute experiment with 6 C57BL/6J mice, the right sciatic nerve was sonicated at 0.3 MPa. Evan’s blue dye penetration suggested successful BNB disruption. Half the animals were sacrificed immediately and both the right and left sciatic nerves were collected. The other half were kept for acute clinical assessments at 24 hours post FUS. No change in hind limb function was observed with a slight reduction in avoiding response, however further studies are required to elucidate these changes. The sciatic nerves were collected after. H&E stains were performed on the nerves to assess for tissue damage. Based on images taken, there was no evidence of tissue damage between the sonicated and un-sonicated nerves. This suggests this technique may be feasible. Future work will be to perform FUS in a tumour model with and without drug.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207