MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416085530 · doi:10.1093/neuonc/noaf201.1066

PTHP-09. High-resolution proteomic analysis of medulloblastoma clinical samples identifies MYC immunohistochemistry as a powerful outcome predictor outperforming genetic amplification detection

2025· article· en· W4416085530 sur OpenAlexaff
Alberto Delaidelli, Fares Burwag, Yujin Suk, Taras Shyp, Suzanne Kosteniuk, Christopher Dunham, Sylvia Cheng, Konstantin Okonechnikov, Daniel Schrimpf, Andreas von Deimling, Benjamin Ellezam, Sébastien Perreault, Sheila K. Singh, Cynthia Hawkins, Marcel Kool, Stefan M. Pfister, Christian Steidl, Christopher Hughes, Andrey Korshunov, Poul Sørensen

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalDalhousie UniversityUniversity of TorontoBC Children's HospitalBC Cancer AgencyUniversity of ManitobaBC Cancer FoundationSpinal Cord Injury BCMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedulloblastomaImmunohistochemistryBiomarkerTargeted therapyWnt signaling pathwayConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While international consensus and the 2021 WHO classification recognize multiple molecular medulloblastoma subgroups, these are difficult to identify in clinical practice utilizing routine approaches. As a result, biology-driven risk stratification and therapy assignment for medulloblastoma remains a major clinical challenge. We analyzed 56 formalin fixed paraffin embedded (FFPE) medulloblastoma samples by data independent acquisition mass spectrometry identifying a MYC proteome signature in therapy resistant Group 3 medulloblastoma. We validated MYC immunohistochemistry (IHC) prognostic and predictive value across two Group 3/4 medulloblastoma clinical cohorts (n=362) treated with standard therapies. After exclusion of WNT tumors, MYC IHC was an independent predictor of therapy resistance and death [HRs 23.6 and 3.23; 95% confidence interval (CI) 1.04-536.18 and 1.84-5.66; P =.047 and <.001]. Notably, only ~50% of the MYC IHC positive tumors harbored MYC amplification. Accordingly, cross-validated survival models incorporating MYC IHC outperformed current risk stratification schemes including MYC amplification, and reclassified ~20% of patients into a more appropriate very high-risk category. This study provides a high-resolution proteomic dataset that can be used as a reference for future biomarker discovery. Biology-driven clinical trials should consider MYC IHC status in their design. Integration of MYC IHC in classification algorithms for non-WNT tumors could be rapidly adopted on a global scale, independently of advanced but technically challenging molecular profiling techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207