Subjektive Versorgungsbedarfe nach Tracheostoma: Eine qualitativeStudie mit Patient*innen und stellvertretend befragtenAngehörigen
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Diseases that impair breathing through the mouth and nose often necessitate the creation of a tracheostoma. This procedure is linked to complex care requirements. The present study investigates deficits in care as perceived subjectively by patients with a tracheostoma. Methods: A qualitative study design was employed, utilizing semi-structured interviews. Participants were recruited from a single center using theoretical and maximum variation sampling. For speech-limited and pediatric patients, their relatives were also interviewed. The interviews took place in the second quarter of 2024 and were recorded. The transcripts were then coded using thematic analysis, and the results were summarized into main themes. Results: A total of 33 individuals participated in the study (24 patients, including 2 pediatric patients, and 9 relatives). The subjective care deficits identified can be categorized into several themes: impairments related to the tracheostoma, lack of information about the tracheostoma, the desire for autonomy in self-care, social participation, provision of medical supplies, and navigation within the healthcare system. Conclusion: The identified care deficits mainly pertained to the need for information, the challenge of finding tracheostoma-competent physicians and nurses, and issues related to social participation. In contrast, medical aspects of tracheostoma care were discussed less in the interviews compared to organizational and psychosocial challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle