A New Theory of International Trade: Capital Deepening and Market Segment Determines the Pattern of International Trade
Notice bibliographique
Résumé
Through growth and investment, two countries will have the same capital-labor ratio and productivity which leads to the same factor prices in the long run if two countries have the same production function with constant return to scale. Consequently, H-O model predicts no trade in the long run as Stolper and Samuelson (1941) recognized a contradiction in the H-O model that the full equalization of factor prices, which eliminates the cost difference between two countries, will lead to no trade. Since a theory is false if we derive contradictory conclusions (e.g., trade and no trade) from assumptions (i.e., premises in the sense of logic), we should completely get rid of the H-O model even H-O model explains some trade patterns (e.g., a natural resources abundant country exports natural resource) because we can derive true conclusions from a false model. Capital deepening suggests that productivity rises when the capital-labor ratio increases. Thus, productivity determines the trade pattern. For example, capital-abundant countries can export labor-intensive goods if the capital-labor ratio (productivity) of a labor-intensive industry in a capital-abundant country is higher than its counterpart in labor-abundant countries and vice versa, e.g., British exported cotton textiles to India even British was a relatively capital-abundant country to India and cotton textiles were a labor-intensive good in the nineteenth century British. Besides, oligopoly explains intra-industry trade in the global market because the strategy of competition between firms would segment the market by quality and price hierarchies rather than monopolistic competition. Finally, Ting (2020) implied that wage rates in capital-intensive industries and capital-abundant countries (e.g., manufacturing) are higher than labor-intensive industries and labor-abundant countries (e.g., agriculture) so factor prices differentiate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».