Klær og klesstell som estetikk og omsorg i en sykehjemskontekst
Notice bibliographique
Résumé
Artikkelen har fokus både på omsorgens uttrykk og vilkår. Empirisk har den et utgangspunkt i et pågående internasjonalt forskningsprosjekt som forfatteren er en del av, og der ulike aspekter ved 27 sykehjem utforskes på tvers av seks ulike land siden 2010, landene Canada, USA, Storbritannia, Tyskland, Sverige og Norge, samt forfatterens feltarbeid i norske sykehjem i perioden 1988 til 2024. Ett av disse aspektene har med arkitektoniske og materielle omgivelser å gjøre, der klær og klesdrakt synes å spille en stor rolle i det daglige livet for beboere så vel som for pårørende og personalet. Gjennom en drøfting av den allmennmenneskelige betydningen av klær og materielle omgivelser demonstrerer jeg viktigheten av klesstell og påkledning i en sykehjemskontekst. Jeg argumenterer for at et fokus på klær og klesdrakt er viktig fordi sykehjemsbeboeren minst av alt er en person med skrøpelighet og sykdomsdiagnoser, og først og fremst er en person med en bredde av erfaringer, vaner, smak og mål og med en rekke ulike sosial identiteter. Hvordan beboerne til enhver tid er kledd, er et tydelig estetisk og sanselig uttrykk for god eller dårlig omsorg. Nest etter mat og måltider er klær og klesdrakt det største og viktigste samtaleemnet både for beboere, pårørende og personale. I hvilken grad klær behandles omsorgsfullt, kan også knyttes til organisatoriske og materielle omgivelser, som, uten å determinere praksis, muliggjør og setter grenser for omsorg for beboernes kropp og klær, og dermed for beboerne selv. Det som ofte benevnes «personsentrert omsorg», som et alternativ til et pasientfokus med vekt på skrøpelighet, tilkortkommenhet og diagnoser, står ikke bare i større kulturelle og ideologiske sammenhenger, men også i nære organisatoriske og materielle sammenhenger. I artikkelen søker jeg å belyse slike sammenhenger, både igjennom teoretiske perspektiver og gjennom funn fra de nasjonale og internasjonale studiene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,021 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,119 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».