Seasonal and Spatial Variations of Vertical Profile Heating (VPH) Latent Heat Over Northern East Asia Based on GPM Observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Latent heating (LH) from precipitation strongly modulates convection and large‐scale circulation, yet its three‐dimensional structure at mid‐high latitudes remains under‐characterized. Utilizing 2014–2021 Global Precipitation Measurement (GPM) observations and the vertical profile heating (VPH) method, we quantify LH over northern East Asia (30°–60°N, 105°–140°E) and document its seasonal, meridional, and land‐sea contrasts. Relative to spring/autumn, summer precipitation exhibits higher rain tops, elevated positive/negative turning points, and stronger LH with peak release occurring 1–2 km higher for comparable near‐surface rain rates or echo‐top heights viewing the average latent heat profiles. From 30°N to 60°N, the heights of maximum heating, the sign‐change (turning) levels, and the LH top all decrease poleward by ∼1–2 km consistent with lower freezing levels in colder climates. The horizontal pattern of LH mirrors both latitude and land‐sea distribution: heating at ∼5 km is amplified over coastal/peninsular regions compared with inland mountains. Spectral analyses show that increasing precipitation intensity shifts profiles toward convective‐type, column‐deep heating and lowers the turning level. Intercomparisons with GPM Goddard convective‐stratiform heating (CSH) and spectral latent heating (SLH) products confirm the temporal and vertical robustness of these patterns; mid‐tropospheric heating is comparable across data sets, whereas VPH retrieves markedly stronger low‐level cooling than CSH/SLH. Uncertainties arise from DPR's limited snowfall sensitivity (winter underestimation) and potential low‐level cold bias in VPH, where raindrop breakup mimics evaporation. These results provide a midlatitude LH climatology that benchmarks models, clarifies seasonal/meridional controls on LH vertical structure, and informs simulations of monsoon evolution and extratropical cyclone development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».