MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416123338 · doi:10.1186/s40066-025-00554-z

The impact of sustainable organic agriculture on food security in sub-Saharan Africa: a mixed methods systematic review with meta-analysis

2025· article· en· W4416123338 sur OpenAlexaff
André M. N. Renzaho, Rashid Abdulai, Kh. Shafiur Rahaman, Sanjay Kumar Das, Ramadhani Noor, Bukola Salami, Stanley Chitekwe

Notice bibliographique

RevueAgriculture & Food Security · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUNICEF
Mots-clésFood securityPer capitaAgricultureSustainable agricultureRevenueCalorieDietary diversitySystematic reviewFood group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to undertake a comprehensive mixed methods systematic review to examine the effectiveness of sustainable organic agriculture (SOA) in improving food security in sub-Saharan Africa. Medline (Ovid), Embase, Web of Science, ProQuest, CINAHL, The Cochrane Library, and SCOPUS/ Elsevier were searched from January 2000 to July 2024. The impact of three types of SOA was evaluated: sustainable intensification practices (SIPs), climate-smart agriculture (CSA), and nutrition-sensitive agriculture (NSA). Weighted pooled mean differences (PMD) and 95% CIs were used to assess between-group differences using random effect models (I 2 > 50%). Seventy-eight studies were eligible for inclusion. Compared to non-adopters of SOA, adopters experienced a 16.33% lower prevalence of food insecurity (95%CI: − 21.62, − 11.03, p < 0.001) and a 5.24% lower prevalence of coping strategies (95%CI − 9.06, − 1.41; p < 0.01). They recorded an additional 1019 kg/ha in cereal yield equivalent (95%CI: 397.05, 1641.39, p < 0.01), USD 155.60 in per capita farm food yield revenue (95%CI 89.40, 221.81; p < 0.001), and USD 57 in per capita income (95%CI 17, 97; p < 0.01). They also reported USD 14 higher per capita food consumption expenditure per year (95%CI 6, 21; p < 0.001), a 10.4% increase in food and nutrient intake (95%CI 6.5, 14.3, p < 0.001), 687.4 kcal higher calorie intake (95%CI 302.0, 1072.9; p < 0.001), a 0.90-point increase in dietary diversity score (95%CI 0.62, 1.19, p < 0.001), a 0.14 standard deviation improvement in children’s height-for-age z-scores (95%CI 0.053, 0.225, p < 0.001), and a 0.28-point increase in women’s BMI (95%CI 0.272, 0.292; p < 0.001). Overall, results were significantly consistent across all sub-Saharan regions as well as SIPs and CSA. SOA practices significantly improve food security among smallholder farming households.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,010
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgriculture & Food SecurityMême sujetOrganic Food and AgricultureTravaux en français237 207