MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416131447 · doi:10.5604/01.3001.0055.3388

Pierwsza pomoc w sytuacji wystąpienia powikłań po użyciu wybranych środków przymusu bezpośredniego

2025· article· W4416131447 sur OpenAlexaff
Jarosław Przyjemczak, Thomas G LeClair

Notice bibliographique

RevuePRZEGLĄD POLICYJNY · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Legal and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness managementQuality of Life ResearchPolish

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

W artykule przedstawiono w sposób ogólny działanie wybranych środków przymusu bezpośredniego na organizm ludzki oraz zakres czynności, jakie należy podjąć po ich użyciu lub wykorzystaniu, w tym zabiegów z obszaru pierwszej pomocy. Celem przeprowadzonych analiz było określenie i wskazanie zakresu potrzebnej pomocy w sytuacjach wystąpienia negatywnych następstw zdrowotnych po użyciu lub wykorzystaniu niektórych z tych środków. Ponadto zaprezentowano praktyczne i znormalizowane podejścia w kwestii oceny i leczenia pacjentów z rzeczywistymi lub potencjalnymi obrażeniami ciała lub skutkami użycia bądź wykorzystania niektórych z nich — dokonano tego na podstawie wyjaśnienia działania poszczególnych narzędzi i technologii stosowanych przez uprawnione podmioty

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRZEGLĄD POLICYJNYMême sujetPolish Legal and Social IssuesTravaux en français237 207