Spray nozzle type has a small and inconsistent effect on ammonia volatilization from surface‐applied urea ammonium‐nitrate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ammonia (NH 3 ) volatilization reduces fertilizer use efficiency and increases environmental nitrogen (N) loss when urea ammonium‐nitrate (UAN) is surface‐applied. Volatilization is driven by localized pH increases resulting from the rapid hydrolysis of large quantities of urea. We hypothesized that nozzles that concentrate UAN in narrow bands would produce greater volatilization than nozzles that broadcast UAN widely. The effect of three nozzle types (dribble band, three‐hole streamer, and flat fan) was evaluated in field trials conducted in 2012 and 2013 in Elora, ON, Canada. UAN was surface applied at 168 kg N ha −1 (2012) or 112 kg N ha −1 (2013) onto bare soil multiple times each season. In 2013, UAN was also applied with or without a urease inhibitor (UI) as an additional treatment. Volatilization was measured for 20–34 days after UAN application using the Dosi‐Tube method. In 2012, volatilization was overall low (mean = 12.9 kg N ha −1 ), and nozzle type did not affect volatilization. In 2013, a year with greater overall volatilization even with UI use (mean = 36.3 kg N ha −1 ), flat fan nozzles reduced NH 3 volatilization relative to dribble bands by 22% ( p = 0.048). Volatilization from the three‐hole streamer nozzle was not different from either nozzle type. The magnitude of the nozzle type effect on volatilization varied across application dates in 2013, likely due to weather variation during the measurement period. The findings suggest that UAN application methods that reduce urea concentration in the soil solution can lead to modest but inconsistent reductions in volatilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».