DDDR-65. Dynamic and multi-omic profiling of glioblastoma to guide personalized medicine
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Glioblastoma (GBM) is the most prevalent and aggressive primary malignant brain tumor in adults, with a median survival of only 15 months. Despite rigorous multimodal therapy including surgery, radiation, and temozolomide (TMZ), 96% of patients experience relapse within seven to nine months post diagnosis. Currently there is no standardized treatment for recurrent GBM (rGBM) and treatment failure is driven by extensive intertumoral and intratumoral heterogeneity. While the biology of treatment-naïve primary GBM (pGBM) is well studied, the evolution of GBM under therapy-induced selective pressure is not fully understood. This study utilizes a validated preclinical model to predict the molecular trajectory of a patient’s recurrence and develop a personalized therapeutic regimen before relapse. METHODS We performed an integrated multi-omic analysis (whole-genome sequencing, single-cell RNA sequencing, and proteomics) on a patient’s matched primary and recurrent GBM samples. In parallel, we generated a therapy-adapted patient-derived xenograft (PDX) model of the patient’s treatment plan to predict tumor evolution. Upon establishing the pGBM PDX, we implemented a three-arm study: (1) control, (2) TMZ chemoradiotherapy and (3) TMZ chemoradiotherapy with ABT414 (anti-EGFR ADC as primary GBM had EGFR overexpression). RESULTS In vivo studies demonstrated significant survival benefits in treated mice compared to controls, however, mice receiving ABT-414 relapsed earlier. Omic profiling of rGBM revealed increased immunosuppressive macrophages and proteins that suppress the anti-GBM immune response compared to pGBM.Single-cell RNA sequencing identified Indoleamine 2,3-dioxygenase 1 (IDO1) as a key regulator of the immunosuppressive tumor microenvironment in rGBM. As IDO1 is implicated in mediating resistance to PD-1 immune checkpoint blockade, its inhibition in combination with PD-1 therapy may overcome immune resistance, presenting a personalized therapeutic target for this patient. CONCLUSION In summary, we established a predictive disease model, gaining insights into GBM’s evolution and identifying actionable targets in the patient’s rGBM, offering potential strategies to overcome treatment resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».