MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416140988 · doi:10.25251/0262jz84

Lebrikizumab Treatment Improves Lichenification and Other Clinical Signs of Atopic Dermatitis in Adults and Adolescents with Moderate-to-Severe AD and Skin of Color

2025· article· W4416140988 sur OpenAlexaff
Chesahna Kindred, Raj Chovatiya, Jill Waibel, Chih-ho Hong, Zach Dawson, Jinglin Zhong, Lucia Seminario‐Vidal, Andrew Alexis, Immunology Publications

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensProbity Medical ResearchUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEli Lilly and CompanyAmgen
Mots-clésPhototypeAtopic dermatitisTrunkEczema Area and Severity IndexConcomitantPopulationClinical trialRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The ADmirable (NCT05372419) Phase 3b clinical trial was the first lebrikizumab (LEBRI) study in adults and adolescents with atopic dermatitis (AD) and skin of color (SOC), a historically underrepresented patient population in clinical trials. We conducted a post-hoc analysis to assess improvement in Eczema Area and Severity Index (EASI) clinical signs across four body regions with LEBRI in ADmirable at 24 weeks. Methods In the ADmirable trial, 90 adults and adolescents (≥12 to <18 years; weight ≥40 kg) with moderate-to-severe AD who self-identified as non-White and had Fitzpatrick skin phototype IV-VI received open-label LEBRI 250 mg (500 mg loading dose at baseline [BL] and Week 2) every 2 weeks (Q2W) from Weeks 4-16. From Weeks 16-24, responders (Investigator’s Global Assessment score of 0 or 1 with a ≥2-point improvement or ≥75% improvement in EASI) received LEBRI 250 mg once every 4 weeks (Q4W); per-protocol non-responders continued with LEBRI 250 mg Q2W. Least-squares mean (LSM) of percent change from BL was analyzed using mixed model repeated measures with observed data; Q2W and Q4W populations were pooled Weeks 16-24. Concomitant low and mid-potency TCS and TCI use was allowed. Patients requiring rescue therapy were discontinued. EASI severity score assessed the intensity of erythema, edema/papulation, excoriation, and lichenification in four regions (head/neck, trunk, upper and lower extremities) with 0 being absent, 1 mild, 2 moderate, and 3 severe. Results BL lichenification scores were lower in head/neck and trunk (1.7, 1.9, respectively) vs. upper and lower extremities (2.2 each). Erythema, edema/papulation, and excoriation followed a similar trend at BL. With LEBRI, LSM percent improvements were observed in each clinical sign over all body regions at Week 16 and were maintained or improved through Week 24. Lichenification scores decreased by 72.4% (head/neck), 73.1% (trunk), 59.5% (upper extremities), and 66.1% (lower extremities) by Week 16; and 76.0%, 78.9%, 72.1%, and 75.3%, respectively, at Week 24. The other clinical signs of AD showed similar improvement across all body regions at Week 16 and were maintained or further improved by Week 24. Conclusions Lebrikizumab improved each clinical sign of skin severity assessed by EASI across all body regions in patients with moderate-to-severe AD and SOC, including lichenification, which may be more prominent in this understudied population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207