Long-Term Efficacy and Safety of Risankizumab for Active Psoriatic Arthritis: 244-Week Results From the KEEPsAKE 2 Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction & Objectives: This analysis aimed to assess the long-term efficacy and safety of risankizumab (RZB) in patients with active psoriatic arthritis (PsA) through week 244 of the KEEPsAKE 2 trial. Materials & Methods: KEEPsAKE 2 is an ongoing, multicenter, phase 3 clinical trial in patients with active PsA and previous intolerance or inadequate response to 1 or 2 biological therapies (Bio-IR) and/or ≥ 1 conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drug (csDMARD). Patients were randomized 1:1 to receive RZB 150 mg or placebo (PBO) for a 24-week double-blind period. By week 28, all patients were switched to open-label RZB and administered the study drug every 12 weeks thereafter. Safety and efficacy were assessed in all patients who received ≥ 1 dose of RZB. Statistical analyses included nonresponder imputation incorporating multiple imputation (NRI-MI) for binary endpoints and multiple mixed response model (MMRM) for continuous endpoints. Safety assessments based on treatment-emergent adverse events (TEAEs) are summarized using exposure-adjusted event rates (EAERs, events/100 patient-years [E/100PYs]). Results: Patients on open-label RZB maintained similar efficacy results at week 244 as those reported previously at weeks 24, 52, 100, 148, and 196. At week 244, 49.6% of patients initially randomized to RZB and 42.9% of patients who switched from PBO to RZB (PBO/RZB) achieved ACR20; 30.4% on RZB and 28.3% on PBO/RZB achieved ACR50; 19.2% on RZB and 15.5% on PBO/RZB achieved ACR70; 29.9% on RZB and 27.4% on PBO/RZB achieved minimal disease activity (MDA). Among patients with baseline psoriasis severity affecting ≥ 3% body surface area, 61.8% on RZB and 52.1% on PBO/RZB achieved a 90% improvement in psoriasis area severity index (PASI90). Among patients with enthesitis or dactylitis at baseline, 45.6% on RZB and 42.4% on PBO/RZB achieved resolution of enthesitis (Leeds Enthesitis Index = 0), and 70.0% on RZB and 47.4% on PBO/RZB achieved resolution of dactylitis (Leeds Dactylitis Index = 0). For patients with a baseline HAQ-DI score ≥ 0.35, clinically meaningful improvements occurred in 33.2% on RZB and 32.1% on PBO/RZB. Week 244 safety assessments were consistent with those from the 24-week placebo-controlled study and through the open-label extension period: overall TEAEs (165.8 E/100PYs), serious TEAEs (9.7 E/100PYs), and any TEAE leading to discontinuation of RZB (1.5 E/100PYs). Conclusion: Long-term treatment with RZB demonstrates durable efficacy and a consistent safety profile through 244 weeks for adult patients with active PsA and inadequate response to biological therapies and/or csDMARD(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».