MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416141170 · doi:10.25251/36zrjg92

Tapinarof Cream 1% Once Daily: Maintenance of Low Disease Activity Including Pruritus Through End of the Treatment-freeInterval in a Long-term Extension Trial in Patients Down to 2 Years of Age with Atopic Dermatitis

2025· article· W4416141170 sur OpenAlexaff
Jonathan I. Silverberg, Robert Bissonnette, Linda Stein Gold, Philip Marshall Brown, Mark Boguniewicz, David Rosmarin, Autumn Burnette, Wendy Cantrell, Matthew J. Bruno, Anna M. Tallman

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensInnovaderm (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtopic dermatitisDiscontinuationPsoriasisSkin barrierDiseaseClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

- Tapinarof (VTAMA®, Dermavant Sciences, an Organon Company) is a non-steroidal, topical aryl hydrocarbon receptor (AhR)agonist approved by the FDA for the treatment of atopic dermatitis (AD) in adults and children down to 2 years of age, and for thetreatment of plaque psoriasis in adults2- Tapinarof binds to and activates AhR to restore the skin barrier by upregulating key barrier components, downregulatingpro-inflammatory cytokines associated with AD, and reducing oxidative stress (Figure 1)1- Discontinuation of topical therapy for AD may be associated with rapid return of disease1- Preventative maintenance with topicals may be a significant treatment burden for patients and caregivers1,3,4- In the ADORING 3 long-term trial, adults and children with AD received tapinarof cream 1% once daily (QD)5- Patients entered with or achieved complete disease clearance (51.9%; Validated Investigator Global Assessment for AtopicDermatitis™ [vIGA-AD™]=0) and clear or almost clear skin (81.6%; vIGA-AD™=0 or 1)5- After discontinuing tapinarof per protocol, patients maintained clear or almost clear skin for 79.8 (mean) consecutive days(first treatment-free interval)5

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207