MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416141369 · doi:10.1093/neuonc/noaf201.0312

STEM-04. LONGITUDINAL DNA METHYLATION CHANGE FUELS DISEASE PROGRESSION THROUGH ALTERED CELL STATE DIFFERENTIATION IN IDH-MUTANT GLIOMA

2025· article· en· W4416141369 sur OpenAlexaff
Masashi Nomura, Ramya Ravirum, Joshua S. Schiffman, Lillian Bussema, Vivian Lu, John J. Y. Lee, Yilin Fan, Florian Ruiz, Husain Danish, Sorcha Kellet, Labeeba Nusrat, Ronan Chaligné, Jason T. Huse, W.K. Alfred Yung, Shota Tanaka, Nobuhito Saito, Catherine Potenski, Sunit Das, Dan A. Landau, Mario L. Suvà

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA methylationEpigeneticsCpG siteBisulfite sequencingMethylationGliomaDifferentially methylated regionsEpigenetics of physical exerciseHistone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract IDH-mutant glioma (IDH-G) is initially slow-growing but invariably progresses to fatal disease. While IDH-G is generally characterized by global hypermethylation at CpG islands - known as the glioma CpG islands methylator phenotype (G-CIMP), recent bulk profiling studies have shown that progressed IDH-G loses the G-CIMP status (shift to G-CIMP-low). However, the impact of G-CIMP loss on glioma transcriptional cell states and their inheritance has not been elucidated. To address the question, we leveraged recent advances in single-cell multi-omics technologies to profile a longitudinal cohort of 35 IDH-G tumor samples (15 pairs), co-capturing full-length transcriptional (by Smart-Seq2) and DNA methylation (by extended-representation bisulfite sequencing (XRBS)), within the same single-nuclei. Compared to reduced-representation bisulfite sequencing (RRBS) used for single-cell DNA methylation profiling in our prior multi-omic single-cell study (Nat Genet., 2021), XRBS provided higher coverage of CpG islands (mean of 378,888 vs 198,345.1, P = 2.2 x 10-16) in this study. Transcriptional and epigenetic comparisons of cell states during IDH-G progression revealed increased stem-like states, decreased differentiation and identified potential cell states regulators. Single-cell DNA methylation analysis demonstrated methylation loss in progressed tumors, however the degree of global DNA methylation was similar between different malignant cells states within individual tumors. This suggests that lower DNA methylation is not due to a change in cell state composition, but rather that it may alter cell state architecture. To address whether decreased methylation in progressed tumors affects cellular dynamics, we applied a quantitative framework to directly measure cell state heritability and plasticity based on transcriptional annotation of high-resolution phylogenetic trees in clinical samples. The analysis suggested that decreased methylation reshapes cellular hierarchy to increased heritability of stem-like states and decreased differentiation. This study provides insight into the impact of DNA methylation on glioma progression, integrating cell states transition dynamics with epigenetic evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→