Impact of Pulmonary Tumor Burden in Favorable Histology Wilms Tumor Outcomes: A Report From the Children's Oncology Group Study AREN0533
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE Children with favorable histology Wilms tumor (FHWT) with pulmonary metastases have inferior outcomes compared with those with localized disease. We evaluated the impact of pulmonary tumor burden within subgroups of similarly treated children with stage IV FHWT. METHODS Children with FHWT with pulmonary-only metastasis enrolled in AREN0533 were included. Lung nodule response assessment, by chest computed tomography after two cycles of vincristine/dactinomycin/doxorubicin (Regimen DD-4A) chemotherapy, identified rapid complete responses (RCRs) and slow incomplete pulmonary nodule responses (SIRs). Event-free survival (EFS) and overall survival (OS) were compared by number and size of pulmonary metastases within two cohorts: (1) RCR treated with additional DD-4A without lung radiation therapy (RT) and (2) SIR treated with the original three drugs plus cyclophosphamide/etoposide (Regimen M) with lung RT. The multivariable Cox proportional hazards model for EFS and OS stratified by treatment assessed the impact of the number and size of pulmonary metastases adjusted for tumor 1q gain. RESULTS AREN0533 enrolled 288 children with stage IV pulmonary-only metastases, of whom 251 met inclusion criteria for outcome analyses. In the RCR cohort (n = 105), EFS and OS were not significantly different based on the number of lung metastases, whereas size of pulmonary metastases was significantly associated with EFS ( P = .022), but not OS. In the SIR cohort (n = 146), EFS and OS did not differ by the number or size of lung metastases. In multivariable models, neither number nor size of lung metastases was significantly associated with EFS or OS although 1q gain was significant (EFS P = .0015; OS P = .039) after adjustment for these factors. CONCLUSION 1q gain is a superior prognostic indicator to pulmonary tumor burden in patients with FHWT with pulmonary-only metastasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».